JPEG XL vs JPEG XR
下一代图像压缩格式对比分析：两种格式均由联合图像专家组(JPEG)委员会开发或推动，但在设计目标、技术实现和应用场景上存在显著差异
| 对比项 | JPEG XL | JPEG XR |
|---|---|---|
| 发布时间 | 2021-2022年 (ISO/IEC 18181) | 2009年 (ITU-T T. 832)✅ |
| 设计目标 | 下一代通用图像格式，旨在取代传统JPEG、PNG、GIF等 | 主要为连续色调摄影图像设计，Microsoft推动的格式 |
| 技术基础 | 结合Google的PIK和Cloudinary的FUIF技术 | 基于Microsoft HD Photo |
| 主要特点 | 高效压缩、遗留格式兼容、现代化功能(HDR、宽色域) | Windows系统原生支持，适用于高分辨率图像和专业场景 |
settings技术差异
compressJPEG XL
- 使用变块大小离散余弦变换(VarDCT)和模块化模式
- 支持对现有JPEG文件的无损转码
- 支持渐进式解码，适合网络传输
- 支持高效的分块解码，适合超大图像
- 支持高达32位/通道和10亿像素分辨率
compressJPEG XR
- 使用块状变换(类似JPEG的DCT)
- 不支持JPEG无损转码，需解码后重新编码
- 仅支持顺序解码(从上到下加载)
- 支持平铺结构，可独立解码图像区域
- 支持高达32位/通道，但最大分辨率较低
high_quality压缩效率与图像质量
trending_upJPEG XL
- 比JPEG文件小20-55%
- 在高比特率(0.4 bpp以上)下表现优异
- 提供接近无损或完全无损的视觉质量
- 在高动态范围(HDR)和宽色域方面表现突出
- 适合现代显示设备和网络环境
trending_upJPEG XR
- 压缩效率优于传统JPEG
- 但逊于JPEG XL和AVIF
- 在低比特率下表现不如JPEG XL
- 支持更高位深和HDR
- 由于生态支持有限，实际应用效果不如预期
devices生态支持与普及程度
thumb_upJPEG XL
- 得到Apple(Safari、iPhone 16)支持
- Adobe(Lightroom、Photoshop)、GIMP、Krita等支持
- 部分浏览器(Firefox、Edge)通过标志位支持
- 微软推出Windows 11插件支持
- 开源(Apache 2.0许可)，免专利费
thumb_upJPEG XR
- 主要由Microsoft推动
- Windows Vista及以上、IE9-11原生支持
- 第三方支持包括Adobe AIR、Affinity Photo等
- 总体生态支持较差，跨平台兼容性弱
- 专利问题(Microsoft拥有部分专利)，非完全开源
compare与JPEG 2000的关联
upgradeJPEG XL vs JPEG 2000
- 在功能上可视为JPEG 2000的超集
- 提供更好的压缩效率和更现代化的功能
- 支持HDR、动画等JPEG 2000不具备的功能
- 优化了计算效率并免专利费
- 计算复杂度低于JPEG 2000的小波变换
upgradeJPEG XR vs JPEG 2000
- 压缩效率和功能优于JPEG
- 但不如JPEG 2000在高压缩比下的表现
- 平铺支持与JPEG 2000类似
- JPEG 2000在专业领域(数字电影、医学影像)应用更广
- 计算复杂度较JPEG 2000明显减小，易于硬件实现
category应用场景
check_circleJPEG XL适合场景
- 网页图像：兼顾高质量和低存储需求
- 摄影：支持RAW+JPEG混合
- 社交媒体：高效压缩，减少带宽
- 云存储：节省存储空间
- 动画和透明通道：可替代GIF和PNG
check_circleJPEG XR适合场景
- Windows生态中的高分辨率图像
- HDR图像：支持高动态范围
- Open XML文档：微软文档格式
- 缺乏跨平台支持，应用范围狭窄
- 难以取代JPEG或其他格式
总结与未来展望
JPEG XL
是更现代、功能更丰富的格式，旨在取代JPEG、PNG等传统格式，强调网络优化、遗留兼容性和高质量压缩，适合广泛的现代应用场景。尽管目前普及度有限，但得到Apple、Adobe等支持，未来潜力较大。
JPEG XR
是Microsoft主导的过渡性格式，功能优于传统JPEG，但受限于专利和生态支持，未能广泛流行，仅在特定场景（如Windows应用）有一定用武之地。