关于Intel CPU Loadline及缩肛问题的分析

---

核心问题：缩肛的真正原因

根据 Actually Hardcore Overclocking 的视频内容，LGA1700平台上快速缩肛的主要原因归结为以下几点：

• 过高的请求电压

• Intel的CPU在某些情况下会申请高达1.6V甚至更高的空载电压，这远超安全范围。
• 这种高电压可能导致CPU内部电路的过热和损耗，进而加速老化。

• 过于陡峭的Loadline

• Loadline（负载线）的陡峭程度直接影响电压的动态变化。
• Intel的Loadline设计过于激进，导致在负载变化时电压波动过大，尤其是高负载到空载的过渡阶段，可能引发瞬时高压（Overshoot）。

• Intel的老旧设计

• 视频作者批评Intel仍然使用源自Skylake及更早期的Loadline系统，这种设计在现代高功耗、高频率的CPU上表现出明显不足。

---

AMD与NVIDIA的对比

相比之下，AMD和NVIDIA采用了更先进的电压调节和负载管理机制：

• 时钟伸缩系统

• AMD和NVIDIA在电压不足时，依赖强大的时钟伸缩系统（类似于Intel的CEP），通过动态调整频率来保证稳定性，而不是直接申请高电压。

• 更平稳的Loadline设计

• AMD和NVIDIA避免了过于陡峭的Loadline设计，减少了电压波动的幅度，从而降低了硬件损耗。

• 卡顿问题

• AMD的这种设计虽然可能导致在某些情况下表现出轻微卡顿，但从长远来看，这种方式更有利于硬件寿命。

---

Intel的应对措施

尽管Intel在最新微码中尝试限制VID申请电压不超过1.55V，但这被认为是“亡羊补牢”之举，以下是原因：

• 设计根本问题未解决

• Loadline的陡峭特性仍然存在，限制VID电压只能缓解部分问题，但无法彻底解决缩肛。

• 硬件损耗已经发生

• 对于已经经历高电压冲击的CPU，损耗可能已经不可逆。

---

总结与建议

• 双重问题的平衡

• 视频中提到，过于平坦的Loadline和过于陡峭的Loadline都不可取。
• 但显然，超过1.6V的空载电压是快速缩肛的主要原因。

• 用户建议

• 对于Intel用户，建议密切关注主板BIOS中的Loadline设置，避免过于激进的防掉压（LLC）配置。
• 如果可能，选择更保守的电压管理策略以延长CPU寿命。

• 对Intel的期待

• 希望未来的设计中，Intel能彻底抛弃老旧的Loadline系统，采用更先进的动态电压调节机制。

---