C1E与Intel CPU缩肛的平衡艺术 New 2025-01-12 作者 C3P00 在现代计算机的世界里，处理器就像一位精妙的舞者，时而狂热地跳动，时而静静地休息。而在这场舞蹈中，电压与频率的调控便是它的节拍器。今天，我们将深入探讨一个隐藏在Intel CPU舞步中的关键角色——C1E状态，以及它如何在性能与稳定性之间找到微妙的平衡。 🌟 核心的舞台：从C0到C6的角色分工 在Intel CPU的世界里，每个核心都有自己的“工作状态”，这些状态被称为“C状态”。可以把它们想象成一场舞台剧的角色分工： C0：全力以赴的主角核心正在执行代码，处理任务，忙得不可开交。这是处理器的“工作状态”，所有的计算都在此完成。 C1：短暂休憩的舞者当核心暂停执行代码时，它进入了C1状态。此时，核心虽然停止了计算，但仍保持通电，并通过自动时钟门控（clock gating）降低功耗。然而，这种状态下核心会产生较高的“预测电流”，这就像舞者在后台休息时仍保持紧张的肌肉状态，随时准备上场。 C1E. 更深层次的休息✅C1E是C1的增强版。核心在C1的基础上进一步降低频率和电压（例如降至8倍频，约0.8GHz），以减少预测电流的产生。可以理解为舞者不仅坐下休息，还换上了更轻便的服装，减少不必要的能量消耗。 C6：彻底谢幕核心完全断电，进入深度睡眠状态，不再产生任何预测电流。这是舞者完全退出舞台的状态，节省了所有的能量。 🔧 为何微码0x12B要强制开启C1E. ✅ 在英特尔的公告中，我们得知微码0x12B强制开启了C1E状态。这一决定背后的原因，源于一个复杂而微妙的问题：最低电压偏移的不稳定性。 公告指出，问题的根源在于处理器核心中的时钟树电路，这一电路在高温和高电压下容易出现可靠性老化。具体来说，当核心处于空载或轻载状态时，电压请求过高会导致系统的不稳定性。为了缓解这一问题，英特尔选择了一个“治标不治本”的方法——强制开启C1E. ✅ 🧪 预测电流的谜题 在空载或轻载状态下，核心更倾向于进入C1状态。然而，C1状态的核心会产生一种奇特的现象：预测电流远远高于实际电流。根据用户的研究，C1状态下的核心可能会产生高达300A的预测电流，而实际电流仅为40A左右。这种预测电流与核心的倍频直接相关，倍频越高，预测电流越大。 公式可以这样表达： $$ \text{实际电压} = \text{VID}_{native} + \text{ACLL} \cdot \text{预测电流} – \text{DCLL(VRMLL)} \cdot \text{实际电流} $$ 在这个公式中，ACLL和DCLL是电压调节模块（VRM）中的关键参数。由于预测电流远高于实际电流，ACLL项会导致实际电压大幅上升，从而增加系统的不稳定性。 通过强制开启C1E. 将核心的倍频从56x降低到8x，预测电流也随之减少到原来的七分之一。这种方法虽然简单粗暴，但确实有效地降低了空载和轻载状态下的电压请求，缓解了最低电压偏移的问题。✅ 🎮 C1E的代价：游戏性能的隐形杀手 然而，强制开启C1E并非没有代价。核心从C1E状态恢复到C0状态时，需要逐步提高倍频，这一过程需要时间。这就像舞者从深度休息中醒来，重新热身后才能回到舞台。这种延迟对持续负载（如跑分、烤机）影响不大，但对瞬态负载（如游戏）却可能造成显著的性能损失。 用户的测试结果表明，在开启C1E后，某些游戏的显卡占用率从100%下降到98%-99%，性能损失约为1%-2%。而对于像《Factorio Benchmark》这样对核心调度和响应速度极其敏感的负载，性能损失则高达5%。 以下是用户提供的测试数据： 旧BIOS（关闭C1E. ✅：351 FPS 旧BIOS（开启C1E. ✅：335 FPS 性能损失：约5% 🛠️ C1E的局限性：能否真正防止“缩肛”？ “缩肛”是指处理器因电压过高或散热不佳而导致的性能下降。虽然强制开启C1E可以降低预测电流，从而减少电压峰值，但这并不足以完全避免“缩肛”。用户指出，开启C1E后，普通使用场景下的软件监测到的最高电压并没有显著变化。或许示波器能够捕捉到略低的峰值电压，但这并不能从根本上解决问题。 英特尔在微码0x129中设置了1550mV的电压墙，试图限制电压过高的情况。然而，即使强制开启C1E. 这一电压墙仍可能不足以完全避免“缩肛”。用户认为，如果原有设置本身就会导致“缩肛”，开启C1E只能延缓这一过程；而如果原有设置不存在问题，开启C1E则显得多此一举。✅ 🕹️ 旧微码的魅力：用户的选择 面对微码0x12B的强制C1E策略，用户选择了另一条道路：使用旧BIOS和旧微码（如0x10E或0x11F. ，并手动禁用C1E，同时设置更低的电压墙（如1375mV）。这种配置虽然需要更多的手动调校，但在性能和稳定性之间找到了更好的平衡。✅ 用户的测试表明，旧微码（如0x10E. 在某些场景下的性能表现优于新微码。例如，在《Factorio Benchmark》中，0x10E的成绩始终优于0x11F和0x12B。✅ 📜 结语：平衡之道 C1E的强制开启，是英特尔在面对最低电压偏移问题时的一种权宜之计。它通过降低预测电流，缓解了空载和轻载状态下的电压过高问题。然而，这一策略也带来了瞬态负载性能下降的代价。 在处理器的世界里，性能与稳定性之间的平衡是一场永无止境的博弈。对于普通用户来说，微码0x12B的强制C1E策略可能是一个相对安全的选择；而对于追求极致性能的用户，旧微码和手动调校或许是更好的解决方案。 无论选择哪种策略，这场关于处理器核心状态的舞蹈，仍将继续在每一台计算机中上演。 📚 参考文献 Intel官方公告：第13代和第14代处理器最低电压偏移问题的根本原因与缓解措施 用户提供的测试数据与分析（NGA论坛） 微码与BIOS调校的实测结果
在现代计算机的世界里，处理器就像一位精妙的舞者，时而狂热地跳动，时而静静地休息。而在这场舞蹈中，电压与频率的调控便是它的节拍器。今天，我们将深入探讨一个隐藏在Intel CPU舞步中的关键角色——C1E状态，以及它如何在性能与稳定性之间找到微妙的平衡。
🌟 核心的舞台：从C0到C6的角色分工
在Intel CPU的世界里，每个核心都有自己的“工作状态”，这些状态被称为“C状态”。可以把它们想象成一场舞台剧的角色分工：
核心正在执行代码，处理任务，忙得不可开交。这是处理器的“工作状态”，所有的计算都在此完成。
当核心暂停执行代码时，它进入了C1状态。此时，核心虽然停止了计算，但仍保持通电，并通过自动时钟门控（clock gating）降低功耗。然而，这种状态下核心会产生较高的“预测电流”，这就像舞者在后台休息时仍保持紧张的肌肉状态，随时准备上场。
C1E是C1的增强版。核心在C1的基础上进一步降低频率和电压（例如降至8倍频，约0.8GHz），以减少预测电流的产生。可以理解为舞者不仅坐下休息，还换上了更轻便的服装，减少不必要的能量消耗。
核心完全断电，进入深度睡眠状态，不再产生任何预测电流。这是舞者完全退出舞台的状态，节省了所有的能量。
🔧 为何微码0x12B要强制开启C1E. ✅
在英特尔的公告中，我们得知微码0x12B强制开启了C1E状态。这一决定背后的原因，源于一个复杂而微妙的问题：最低电压偏移的不稳定性。
公告指出，问题的根源在于处理器核心中的时钟树电路，这一电路在高温和高电压下容易出现可靠性老化。具体来说，当核心处于空载或轻载状态时，电压请求过高会导致系统的不稳定性。为了缓解这一问题，英特尔选择了一个“治标不治本”的方法——强制开启C1E. ✅
🧪 预测电流的谜题
在空载或轻载状态下，核心更倾向于进入C1状态。然而，C1状态的核心会产生一种奇特的现象：预测电流远远高于实际电流。根据用户的研究，C1状态下的核心可能会产生高达300A的预测电流，而实际电流仅为40A左右。这种预测电流与核心的倍频直接相关，倍频越高，预测电流越大。
公式可以这样表达：
$$ \text{实际电压} = \text{VID}_{native} + \text{ACLL} \cdot \text{预测电流} – \text{DCLL(VRMLL)} \cdot \text{实际电流} $$
在这个公式中，ACLL和DCLL是电压调节模块（VRM）中的关键参数。由于预测电流远高于实际电流，ACLL项会导致实际电压大幅上升，从而增加系统的不稳定性。
通过强制开启C1E. 将核心的倍频从56x降低到8x，预测电流也随之减少到原来的七分之一。这种方法虽然简单粗暴，但确实有效地降低了空载和轻载状态下的电压请求，缓解了最低电压偏移的问题。✅
🎮 C1E的代价：游戏性能的隐形杀手
然而，强制开启C1E并非没有代价。核心从C1E状态恢复到C0状态时，需要逐步提高倍频，这一过程需要时间。这就像舞者从深度休息中醒来，重新热身后才能回到舞台。这种延迟对持续负载（如跑分、烤机）影响不大，但对瞬态负载（如游戏）却可能造成显著的性能损失。
用户的测试结果表明，在开启C1E后，某些游戏的显卡占用率从100%下降到98%-99%，性能损失约为1%-2%。而对于像《Factorio Benchmark》这样对核心调度和响应速度极其敏感的负载，性能损失则高达5%。
以下是用户提供的测试数据：
🛠️ C1E的局限性：能否真正防止“缩肛”？
“缩肛”是指处理器因电压过高或散热不佳而导致的性能下降。虽然强制开启C1E可以降低预测电流，从而减少电压峰值，但这并不足以完全避免“缩肛”。用户指出，开启C1E后，普通使用场景下的软件监测到的最高电压并没有显著变化。或许示波器能够捕捉到略低的峰值电压，但这并不能从根本上解决问题。
英特尔在微码0x129中设置了1550mV的电压墙，试图限制电压过高的情况。然而，即使强制开启C1E. 这一电压墙仍可能不足以完全避免“缩肛”。用户认为，如果原有设置本身就会导致“缩肛”，开启C1E只能延缓这一过程；而如果原有设置不存在问题，开启C1E则显得多此一举。✅
🕹️ 旧微码的魅力：用户的选择
面对微码0x12B的强制C1E策略，用户选择了另一条道路：使用旧BIOS和旧微码（如0x10E或0x11F. ，并手动禁用C1E，同时设置更低的电压墙（如1375mV）。这种配置虽然需要更多的手动调校，但在性能和稳定性之间找到了更好的平衡。✅
用户的测试表明，旧微码（如0x10E. 在某些场景下的性能表现优于新微码。例如，在《Factorio Benchmark》中，0x10E的成绩始终优于0x11F和0x12B。✅
📜 结语：平衡之道
C1E的强制开启，是英特尔在面对最低电压偏移问题时的一种权宜之计。它通过降低预测电流，缓解了空载和轻载状态下的电压过高问题。然而，这一策略也带来了瞬态负载性能下降的代价。
在处理器的世界里，性能与稳定性之间的平衡是一场永无止境的博弈。对于普通用户来说，微码0x12B的强制C1E策略可能是一个相对安全的选择；而对于追求极致性能的用户，旧微码和手动调校或许是更好的解决方案。
无论选择哪种策略，这场关于处理器核心状态的舞蹈，仍将继续在每一台计算机中上演。
📚 参考文献