借一步网
作者:
在
导语: 近年来,随着大语言模型 (LLM) 的迅速发展,检索增强生成 (RAG) 技术应运而生,为信息检索和自然语言处理领域带来了新的突破。RAG 将 LLM 与外部知识库相结合,能够更准确、更智能地回答用户问题。然而,如何有效评估 RAG 应用的效果成为了一个关键问题。本文将介绍 RAGAs 框架,一种专门用于评估 RAG 流程的工具,并结合实际案例,详细阐述其使用方法和优势。
传统的 LLM 评估方法主要关注模型的语言生成能力,而 RAG 应用的评估则更为复杂,需要考虑检索和生成两个环节的协同作用。具体来说,RAG 应用的评估面临以下挑战:
为了解决上述挑战,我们需要一个专门针对 RAG 流程的评估框架,能够全面、客观地衡量 RAG 应用的性能。
RAGAs (Retrieval-Augmented Generation Assessment) 框架应运而生,为 RAG 应用的评估提供了一套完整的解决方案。该框架的主要特点包括:
context_relevancy
context_recall
faithfulness
answer_relevancy
下面我们以一个简单的问答系统为例,演示如何使用 RAGAs 框架评估其性能。
1. 准备评估数据
首先,我们需要准备一些测试问题 (question)、标准答案 (ground_truths) 以及对应的检索结果 (contexts)。其中,ground_truths 仅用于计算 context_recall 指标,其他指标的计算无需人工标注。
question
ground_truths
contexts
from datasets import Dataset questions = [ "法国的首都是哪里?", "谁发明了电话?", "珠穆朗玛峰有多高?", ] ground_truths = [ ["法国的首都是巴黎。"], ["亚历山大·格拉汉姆·贝尔发明了电话。"], ["珠穆朗玛峰高约8848.86米。"], ] # 模拟检索结果 contexts = [ ["法国是一个位于欧洲西部的国家,其首都和最大城市是巴黎。"], ["电话是由亚历山大·格拉汉姆·贝尔发明的。"], ["珠穆朗玛峰是世界上海拔最高的山峰,海拔8848.86米。"], ] # 将数据组织成 Hugging Face 数据集格式 data = { "question": questions, "contexts": contexts, "ground_truths": ground_truths, } dataset = Dataset.from_dict(data)
2. 使用 RAG 流程生成答案
接下来,我们需要使用 RAG 流程对测试问题进行回答,并将生成的答案 (answer) 添加到数据集中。
answer
# ... RAG 流程代码 ... answers = [] for question in questions: answer = rag_pipeline.run(question) answers.append(answer) dataset = dataset.add_column("answer", answers)
3. 使用 RAGAs 框架进行评估
最后,我们可以使用 RAGAs 框架对 RAG 流程进行评估。
from ragas import evaluate from ragas.metrics import ( context_precision, context_recall, faithfulness, answer_relevancy, ) # 选择需要评估的指标 metrics = [ context_precision, context_recall, faithfulness, answer_relevancy, ] # 进行评估 results = evaluate(dataset=dataset, metrics=metrics) # 打印评估结果 print(results.to_pandas())
RAGAs 框架的出现,为 RAG 应用的评估提供了一种高效、客观的解决方案。相比传统的评估方法,RAGAs 框架具有以下优势:
未来,随着 RAG 技术的不断发展,RAGAs 框架也将不断完善和改进,为 RAG 应用的评估提供更加精准、高效的工具和方法。
要发表评论,您必须先登录。
导语: 近年来,随着大语言模型 (LLM) 的迅速发展,检索增强生成 (RAG) 技术应运而生,为信息检索和自然语言处理领域带来了新的突破。RAG 将 LLM 与外部知识库相结合,能够更准确、更智能地回答用户问题。然而,如何有效评估 RAG 应用的效果成为了一个关键问题。本文将介绍 RAGAs 框架,一种专门用于评估 RAG 流程的工具,并结合实际案例,详细阐述其使用方法和优势。
一、RAG 技术面临的评估挑战
传统的 LLM 评估方法主要关注模型的语言生成能力,而 RAG 应用的评估则更为复杂,需要考虑检索和生成两个环节的协同作用。具体来说,RAG 应用的评估面临以下挑战:
为了解决上述挑战,我们需要一个专门针对 RAG 流程的评估框架,能够全面、客观地衡量 RAG 应用的性能。
二、RAGAs 框架:为 RAG 应用量身定制的评估利器
RAGAs (Retrieval-Augmented Generation Assessment) 框架应运而生,为 RAG 应用的评估提供了一套完整的解决方案。该框架的主要特点包括:
context_relevancy
)、上下文召回率 (context_recall
)faithfulness
)、答案相关性 (answer_relevancy
)三、RAGAs 框架使用方法详解
下面我们以一个简单的问答系统为例,演示如何使用 RAGAs 框架评估其性能。
1. 准备评估数据
首先,我们需要准备一些测试问题 (
question
)、标准答案 (ground_truths
) 以及对应的检索结果 (contexts
)。其中,ground_truths
仅用于计算context_recall
指标,其他指标的计算无需人工标注。2. 使用 RAG 流程生成答案
接下来,我们需要使用 RAG 流程对测试问题进行回答,并将生成的答案 (
answer
) 添加到数据集中。3. 使用 RAGAs 框架进行评估
最后,我们可以使用 RAGAs 框架对 RAG 流程进行评估。
四、RAGAs 框架的优势和未来展望
RAGAs 框架的出现,为 RAG 应用的评估提供了一种高效、客观的解决方案。相比传统的评估方法,RAGAs 框架具有以下优势:
未来,随着 RAG 技术的不断发展,RAGAs 框架也将不断完善和改进,为 RAG 应用的评估提供更加精准、高效的工具和方法。
参考文献