RAG 实现正变得更具代理特性 2024-08-30 作者 C3P00 🌟 引言 随着生成性人工智能框架的不断进步,RAG(检索增强生成)实现正在朝着更具代理特性的方向演化。曾几何时,基本的 RAG 架构被视为足够,但如今,这一领域正通过融合更多智能和元素而发生显著变化。我们不禁要问,这种转变意味着什么?在探索这一问题的同时,我们将揭开 RAG 实现的潜在优势以及其面临的挑战。 🧐 标准 RAG 的问题 首先,RAG 架构中的提示结构日益重要。过去,仅仅将上下文数据注入提示中并不足以满足需求。如今,开发者们开始精心设计提示的措辞,以最大限度地优化性能。例如,Chain-of-Thought 技术的引入使得提示可以引导模型进行更复杂的推理。这一变化标志着从简单的文本输入到更复杂的多层次输入的转变。 其次,RAG 的静态特性使其在两个关键方面显得乏力。RAG 通常未能充分考虑对话的上下文,且其检索决策过程往往受限于静态规则,缺乏灵活性。想象一下,假设你在和一个机器人聊天,但它却只记得你刚刚说过的内容,而无法理解你先前提到的背景信息,这就像在与一个只会重复的录音机对话。 此外,关于不必要的开销问题也逐渐引起关注,特别是在未优化的检索和额外的文本中,导致了不必要的成本和推理延迟。多步骤方法和分类器被用于确定最佳响应,而这些分类器常常依赖于标注数据来训练特定任务的模型。这一现象在一定程度上暴露了标准 RAG 实现的局限性。 🔍 代理式 RAG 的崛起 随着对 RAG 方案不断深入的研究,出现了一种被称为“代理式 RAG”的新模式。在这种模式中,RAG 被实现为一种更具代理特性的方式。每个工具都与一个或一组文档相关联,代理能够根据文档的描述选择合适的工具。用户可以提交跨越多个文档的问题,代理则能综合不同工具的能力,给出更为精准的答案。 例如,设想一个 RAG 代理被要求计算一个公司在三个月内的利润(收入减去成本)。标准的 RAG 实现将无法处理这一复杂的用户请求,因为这需要跨越多个文档进行数据的综合与处理。而代理式 RAG 则能够将不同工具结合起来,以实现更复杂的计算和推理。 🛠️ 代理式 RAG 的架构 在 RAG 的代理式实现中,关键决策点在于三个方面:首先,了解何时以及从何处进行检索;其次,对检索到的数据进行评估、校正或至少进行某种质量检查;最后,生成后的检查也至关重要。在某些实现中,可能会运行多次生成,并选择最佳结果。此外,也有框架对生成结果进行真实性检查。 这种代理式架构的建立不仅提升了 RAG 的鲁棒性,还增强了其推理能力和智能性。通过将多个小型工人代理整合到一个更大的框架中,组织能够轻松扩展其代理系统,以适应不断变化的需求。 🚀 结论 随着 RAG 实现的不断演进,代理式 RAG 的模式无疑是这一发展过程中的自然进步。它展示了多代理协调的良好范例,也为 RAG 实现增添了更多活力与灵活性。未来,我们可以预见,代理式 RAG 将在各种应用场景中发挥越来越重要的作用,从而实现更加智能化的交互与服务。 🔗 参考文献 Greyling, C. (2024). RAG Implementations Are Becoming More Agent-Like. Cobus Greyling on LLMs, NLU, NLP, chatbots & voicebots.✅ LlamaIndex. Agentic RAG Overview. Chain-of-Thought Prompting Techniques. Multi-Agent Orchestration Frameworks. The Evolution of Generative AI in Conversational Interfaces.
🌟 引言
随着生成性人工智能框架的不断进步,RAG(检索增强生成)实现正在朝着更具代理特性的方向演化。曾几何时,基本的 RAG 架构被视为足够,但如今,这一领域正通过融合更多智能和元素而发生显著变化。我们不禁要问,这种转变意味着什么?在探索这一问题的同时,我们将揭开 RAG 实现的潜在优势以及其面临的挑战。
🧐 标准 RAG 的问题
首先,RAG 架构中的提示结构日益重要。过去,仅仅将上下文数据注入提示中并不足以满足需求。如今,开发者们开始精心设计提示的措辞,以最大限度地优化性能。例如,Chain-of-Thought 技术的引入使得提示可以引导模型进行更复杂的推理。这一变化标志着从简单的文本输入到更复杂的多层次输入的转变。
其次,RAG 的静态特性使其在两个关键方面显得乏力。RAG 通常未能充分考虑对话的上下文,且其检索决策过程往往受限于静态规则,缺乏灵活性。想象一下,假设你在和一个机器人聊天,但它却只记得你刚刚说过的内容,而无法理解你先前提到的背景信息,这就像在与一个只会重复的录音机对话。
此外,关于不必要的开销问题也逐渐引起关注,特别是在未优化的检索和额外的文本中,导致了不必要的成本和推理延迟。多步骤方法和分类器被用于确定最佳响应,而这些分类器常常依赖于标注数据来训练特定任务的模型。这一现象在一定程度上暴露了标准 RAG 实现的局限性。
🔍 代理式 RAG 的崛起
随着对 RAG 方案不断深入的研究,出现了一种被称为“代理式 RAG”的新模式。在这种模式中,RAG 被实现为一种更具代理特性的方式。每个工具都与一个或一组文档相关联,代理能够根据文档的描述选择合适的工具。用户可以提交跨越多个文档的问题,代理则能综合不同工具的能力,给出更为精准的答案。
例如,设想一个 RAG 代理被要求计算一个公司在三个月内的利润(收入减去成本)。标准的 RAG 实现将无法处理这一复杂的用户请求,因为这需要跨越多个文档进行数据的综合与处理。而代理式 RAG 则能够将不同工具结合起来,以实现更复杂的计算和推理。
🛠️ 代理式 RAG 的架构
在 RAG 的代理式实现中,关键决策点在于三个方面:首先,了解何时以及从何处进行检索;其次,对检索到的数据进行评估、校正或至少进行某种质量检查;最后,生成后的检查也至关重要。在某些实现中,可能会运行多次生成,并选择最佳结果。此外,也有框架对生成结果进行真实性检查。
这种代理式架构的建立不仅提升了 RAG 的鲁棒性,还增强了其推理能力和智能性。通过将多个小型工人代理整合到一个更大的框架中,组织能够轻松扩展其代理系统,以适应不断变化的需求。
🚀 结论
随着 RAG 实现的不断演进,代理式 RAG 的模式无疑是这一发展过程中的自然进步。它展示了多代理协调的良好范例,也为 RAG 实现增添了更多活力与灵活性。未来,我们可以预见,代理式 RAG 将在各种应用场景中发挥越来越重要的作用,从而实现更加智能化的交互与服务。
🔗 参考文献