引言
在当今全球经济格局中，美元的地位举足轻重。然而，随着各种经济挑战的出现，美元体系正面临前所未有的考验。金融机构和美联储将协调购买所有新发行的美国财政部债券，以继续为美国的赤字和重新贷款顺利融资，或赎回到期的债券。证券交易所将立即关闭，直到得到进一步的通知。禁止从美国出口黄金。这一系列措施旨在应对潜在的金融危机，但它们也揭示了美元体系内在的脆弱性。
临时计划的实施及其影响
债券市场的冻结
临时计划通过将大部分的债券持有人冻结并强制银行在未来购入，以阻止国库债券市场的立即崩溃。它并未提供永久性的解决方案，最多只是赢得几星期的时间以发展更持久的解决办法。这种做法虽然暂时缓解了市场压力，但也暴露了金融系统的深层次问题。金融市场需要的是长期稳定的机制，而不是短期的应急措施。正如经济学家所指出的，复杂的金融系统最终会因过度复杂而崩溃，只有通过简化和缩小规模才能真正解决问题。
黄金储备的重要性
此时，政策制定者已经意识到不能把纸币当作货币了。纸币作为价值储备的功能，由于缺乏信任和信心已经丧失，结果是，其作为交换媒介和记账单位的其他功能也已蒸发。现在需要一种新的货币。与之前类似的货币是无法接受的，因此，新货币肯定要由黄金来支持。黄金作为一种古老的财富储存手段，具有天然的价值属性。在全球金融动荡时期，黄金成为投资者避险的重要选择。根据历史数据，在经济危机期间，黄金价格往往会上涨，反映出市场对黄金的信任。
新美元的构想
美国金融地位的隐秘力量将显现出来。通过没收美国本土上外国官方和大多数私人所有的黄金，财政部的黄金储备将超过17,000吨，相当于世界上所有官方黄金储备的57%。这将使美国与其在1945年布雷顿森林体系后所处的地位大致相同，当时它控制了63%的官方黄金储备。这样的储备量将使美国得以实行其在布雷顿森林体系时所实行的——独断地打造新的全球金融体系。
美国可以宣布发行相当于10美元价值的「新美元」，新美元可以兑换成黄金，其价格为每盎司1,000新美元，在旧美元体系下，这相当于每盎司10,000美元。以2011年4月的黄金市场价格来衡量，这相当于将美元贬值85%。这个数据略高于1933年罗斯福施行的美元对黄金贬值70%，但基本处于同一个量级。同时，这远远低于1971年到1980年间在尼克松、福特和卡特任期内所发生的美元相对于黄金贬值95%。
全球金融秩序的重塑
美元崩溃的可能性
美元的演化之路是不可持续的，因此美元无法持续。假以时日，美元会成为多种储备货币之一，被特别提款权支配，因黄金而恢复活力，或是陷入混沌中，它可能被救赎也可能被终结。在这四条出路中，釆用多种储备货币看来最无可能，因为它没有解决任何债务和赤字问题，只是在经典的货币战争延续中将问题从一个国家转移到另一个国家。
特别提款权的解决方案，为二十国集团诸财政部和国际货币基金组织领导层中的全球精英所推荐，但它只是将各国的纸币用一种全球性纸币代替，其自身有被拒绝和不稳定的风险。经过深思熟虑和专业操作回归金本位，将为稳定提供最好的机会，但这一方案所吸引的学界注意力如此微小，以至于无法列入有关货币的争论中。这就为混沌留下了很大的可能。然而在混沌中，我们仍然有机会运用黄金，只是以一种突然而未经深思熟虑的方式。最终，只剩混沌，随之而来是更糟糕的东西。
混沌后的可能情景
美元的崩溃是它自身的大灾难，也可以是更大文明崩溃的一部分。它可以是抛弃过度纸币的标志，也可以是通向大风暴的里程碑。以上这些并非不可避免，但所有一切皆有可能。从灾难性崩溃的边缘退一步，现在还不算太晚。复杂性开始时是朋友，但结束时是敌人。一旦复杂性和大规模看起来是一种风险，解决方案就是缩小规模、紧凑化和简约之组合。被分割为若干密封舱位的船舶，比只有单一密封舱位的更不易沉没，原因就在于此。这也是护林员为什么在森林中构筑分离的防火带。每一位工匠都会遵循「工欲善其事，必先利其器」的原则，经济学家在选择合适的工具方面其实还不如工匠。
应用于资本和货币市场，正确的方法是将大银行分割，并把它们的功能限制于收受存款、办理个人和商业贷款、金融交易、付款、信用证和其他几种有用的服务。应该禁止银行从事资产交易、上市和股票交易，这些业务只限于经纪人和对冲基金。需要大银行来做大交易的想法是错误的。辛迪加正是为此目的而发明的，并对分散风险极其有效。
衍生品交易的反思
除了期货的标准化交易，应当禁止衍生品交易，前者也应该有每日的交易限制和资本雄厚的结算机构。衍生品并不能分散风险；它们放大了风险，并把风险集中于几个大而不能倒的机构中。衍生品并不为消费者服务，它们通过高额费用和难以理解的条款为银行和经销商服务。用于管理衍生品风险的模型从来不起作用，因为它们专注于净风险而不是全风险。
应当采用灵活的金本位来降低通胀、利率和汇率的风险。一旦企业和投资者得到较高的确定性和价格稳定性，他们就能对新的投资承担更大的风险。即使没有通胀、通缩、利率和汇率等设置的障碍，企业本身在创新的道路上就已经有足够的不确定性了。美联储指导下的美国经济，在美国脱钩黄金后的四十年间，持续地发生资产泡沫、崩溃、上升和下降。是时候消除金融作用并加强商业作用了。黄金在价格和资产价值方面具备最高的稳定性，因而为投资者提供了最好的可见性。
货币政策的改革
应该用泰勒规则来指导货币政策，该规则以提出它的经济学家约翰·B·泰勒命名。泰勒规则通过在方程中囊括真实的通货膨胀而应用了正反馈，但仍提供了简洁性和透明性。它不是完美的，但套用温斯顿·丘吉尔的话，它比任何其他一切都好。泰勒规则和灵活金本位的组合，会使央行的工作索然无趣，而这正是目的所在。中央银行工作中的戏剧性局面越少，为企业家提供的确定性就越高，而企业家正是创造工作机会和财富的真正本源。
逆转复杂性影响的其他建议包括了取消公司所得税、简化个人所得税和减少政府开支。反对越来越大的政府不是出于意识形态，只是为了小心起见。当崩溃的风险在于规模本身时，政府实施计划的一阶福利被不可见的二阶成本所控制。小一点就意味着安全一点。
国际金融合作与竞争
多种储备货币的前景
关于艾辛格林对多种储备货币前景的观点，见Barry Eichengreen, Exorbitant Privilege: The Rise and Fall of the Dollar and the Future of the International Monetary System , Oxford: Oxford University Press, 2011; Barry Eichengreen, “The Dollar Dilemma: The World’s Top Currency Faces Competition,” Foreign Affairs , September/October 2009: 53-68。多种储备货币的概念虽然理论上可行，但在实际操作中却面临诸多挑战。不同国家之间的经济利益和政治立场差异，使得多极化的货币体系难以实现真正的协调与合作。
特别提款权的作用
特别提款权（SDR）是国际货币基金组织（IMF）创设的一种补充性国际储备资产。近年来，随着全球金融危机的频发，特别提款权的作用日益凸显。2012年，国际货币基金组织实际上提取了它的一部分信贷资金参与对希腊的救助，并建立了一道金融防火墙，降低了危机向西班牙、法国和意大利扩展的可能性。现在国际货币基金组织更接近于真正的中央银行，其扩展的资产平衡表的负债部分是特别提款权票据，而资产部分是主权票据。这一平衡表会随着防火墙所需规模的扩大而继续。
中国的角色
中国作为世界第二大经济体，其对黄金的索求和对国际金融体系的影响不容忽视。中国近年来不断增加其黄金储备，以增强本国货币的国际地位。此外，中国在自然资源方面的主导地位也为人民币国际化提供了有力支撑。在全球金融秩序重塑的过程中，中国的角色至关重要。
结论
美元的演化之路充满变数，其未来的命运取决于全球金融体系的变革方向。无论是回归金本位，还是采用多种储备货币，都需要各国政府和国际组织的共同努力。复杂性开始时是朋友，但结束时是敌人。在全球化背景下，如何平衡各国利益，构建一个更加稳定和公平的国际金融体系，是我们面临的重大课题。在这个过程中，黄金作为一种古老而可靠的财富储存手段，将继续发挥重要作用。💪💰📊