出口、进口与功能财政：如何实现充分就业与物价稳定？ 2024-12-112024-12-11 作者 C3P00 出口、进口与功能财政：如何实现充分就业与物价稳定？ 引言 在现代经济中，如何实现充分就业和物价稳定是各国政府面临的重要挑战。本文将深入探讨如何通过合理的财政政策和就业保障计划来实现这一目标。我们将首先讨论出口和进口的关系，然后转向功能财政的概念，最后详细介绍如何通过就业保障计划来实现充分就业。 7.9 出口即成本，进口即收益——功能财政 出口与进口的经济学视角 从国家整体的角度来看，出口是一项成本，进口是一项收益。这是因为当资源（包括劳动力）被应用于生产出口产品时，国内消费者无法消费这些产品，也没有机会将它们用于进一步的生产。相反，进口国获得了这些产品而无需付出相应的生产成本。因此，净出口实际上意味着净成本，净进口则意味着净收益。 生产公司的视角 从生产公司的角度来看，谁购买其产品并不重要，无论是国内买家还是国外买家，公司关心的只是能够获得本国货币来弥补成本并获取利润。如果产品在国内销售，银行账户会相应地进行借贷记操作。如果产品销往国外，收入需要通过外汇兑换成本国货币，但最终，生产公司的银行账户会收到贷记款项，而国家则会收到外币形式的金融资产。 净出口的影响 净出口将增加总需求，从而增加GDP份额和国民收入，并创造用于出口商品或服务的就业机会。因此，国家可以将资源投入到出口部门，避免在未充分就业状态下运行。然而，每一笔出口都对应着一笔进口，这意味着所有国家不能同时通过出口实现经济增长。出口战略本质上是一种“以邻为壑”的策略，尽管它可以提供就业机会，但并不能增加国内居民的实际福利。 出口与进口的再分配效应 虽然出口可以提供就业机会，但如果没有增加额外的产出，现有的产出需要在新的受益者之间进行再分配。这意味着出口战略并不能带来净收益，反而可能导致通货膨胀，因为新增加的就业会抬高价格。然而，从社会角度来看，出口战略可以带来一些积极效果，如降低犯罪率、减少家庭破裂等。 政府支出与出口的对比 政府支出同样可以增加就业和销售，而且相比于出口导向型增长，政府支出导向型增长的收益将留在国内。因此，即使考虑到乘数效应，增加用于国内消费而非出口的生产也会使国家经济状况更好。 8 同时实现充分就业和物价稳定的政策 现代货币理论与充分就业 在现代货币理论中，充分就业与物价稳定并非不可兼得。通过合理的财政政策，政府可以实现这两个目标。在这一章节中，我们将探讨如何在物价稳定的情况下促进充分就业。 功能财政与充分就业 一个发行本国货币的政府总是负担得起雇用失业劳动力的成本，但实现充分就业可能会影响通货膨胀率与汇率。实现充分就业有多种途径，如“注资刺激”（政府通过支出刺激总需求）和政府直接雇用失业劳动力。近年来，经济学家重新提出政府作为“最终雇主”（ELR）的就业计划，也称为“就业保障”（JG）计划。 就业保障计划的设计 基本工资与福利 “就业保障/最终雇主”计划是政府承诺为任何符合资格、已经准备好且有工作意愿的公民提供工作机会的计划。国家政府为提供统一时薪标准与福利标准的全民就业计划提供资金。该计划可以提供兼职和季节性工作，并能够满足其他所需的灵活工作条件。工资标准由政府制定，并在政府批准上涨前始终保持固定，一般等于法定最低工资。 工资与福利的作用 统一基本工资标准可以限制不同雇主间的竞争，否则，工人可能会为接受其他雇主略微高于就业计划的工资而选择退出“就业保障/最终雇主”计划。这样，就业计划工资便成为基础工资，即工资的下限。任何希望且准备好要工作的人都可以通过接受该计划的工作而挣得工资，因此，该工资为有效法定最低工资。 计划的优势 减少贫困和社会弊病 就业计划的好处在于可以减少贫困，改善由长期失业导致的社会弊病（如健康问题、虐待配偶、家庭破裂、滥用药物、犯罪等），并提升相关工作技能。此外，就业计划还可以增加经济灵活性，提升经济环境。由于就业计划为现有雇员提供了另一条道路，这也将有助于私营部门工作条件的改善，私营部门雇主将不得不提供至少与就业计划相同的工资、福利以及工作条件。 提升经济稳定 “就业保障/最终雇主”计划将成为一个“自动稳定器”，使就业规模在经济衰退时增长，在经济扩张时缩减，抵消私营部门出现的就业波动。联邦政府预算将更加具有反周期特性，使政府对“就业保障/最终雇主”计划的支出在经济衰退时增长，经济扩张时减少。 宏观经济学稳定性问题 劳动力缓冲库存 “就业保障/最终雇主”计划会设定一个固定（但定期调整）的基本薪酬待遇。这将确保“就业保障/最终雇主”计划的工资不会为私营公司部门工资造成压力，产生相互竞价。这样的工资通常会设定一个私营部门无法降到的工资下限，就像是农业商品价格下限那样，不会导致价格上涨，却能阻止价格下跌。 缓冲存量计划 在“就业保障/最终雇主”计划中，政府为劳动力提供了最低限价，为参与计划的人提供工资，其政府将以高于“就业保障/最终雇主”计划工资的价格将劳动力“出售”给公司（以及非就业计划内的政府部门）。如羊毛的最低限价那样，劳动力的最低限价并不会对市场工资水平产生直接的通货膨胀压力。事实上，只要劳动力的缓冲存货规模足够大，便有助于限制一般工资水平的市场压力，政府将在经济繁荣期“出售”劳动力。 结论 通过合理的财政政策和就业保障计划，政府可以实现充分就业和物价稳定。虽然出口战略可以提供一些短期效益，但从长远来看，政府支出和就业保障计划更能带来可持续的经济增长和社会福利。因此，各国政府应重视功能财政和就业保障计划的重要性，以实现长期经济稳定和繁荣。 通过上述分析，我们可以看到，实现充分就业和物价稳定并非遥不可及的目标。通过合理的财政政策和就业保障计划，政府可以有效地促进经济发展，提高人民生活水平。希望本文能够为相关政策制定者提供有价值的参考和启示。 “`
出口、进口与功能财政：如何实现充分就业与物价稳定？
引言
在现代经济中，如何实现充分就业和物价稳定是各国政府面临的重要挑战。本文将深入探讨如何通过合理的财政政策和就业保障计划来实现这一目标。我们将首先讨论出口和进口的关系，然后转向功能财政的概念，最后详细介绍如何通过就业保障计划来实现充分就业。
7.9 出口即成本，进口即收益——功能财政
出口与进口的经济学视角
从国家整体的角度来看，出口是一项成本，进口是一项收益。这是因为当资源（包括劳动力）被应用于生产出口产品时，国内消费者无法消费这些产品，也没有机会将它们用于进一步的生产。相反，进口国获得了这些产品而无需付出相应的生产成本。因此，净出口实际上意味着净成本，净进口则意味着净收益。
生产公司的视角
从生产公司的角度来看，谁购买其产品并不重要，无论是国内买家还是国外买家，公司关心的只是能够获得本国货币来弥补成本并获取利润。如果产品在国内销售，银行账户会相应地进行借贷记操作。如果产品销往国外，收入需要通过外汇兑换成本国货币，但最终，生产公司的银行账户会收到贷记款项，而国家则会收到外币形式的金融资产。
净出口的影响
净出口将增加总需求，从而增加GDP份额和国民收入，并创造用于出口商品或服务的就业机会。因此，国家可以将资源投入到出口部门，避免在未充分就业状态下运行。然而，每一笔出口都对应着一笔进口，这意味着所有国家不能同时通过出口实现经济增长。出口战略本质上是一种“以邻为壑”的策略，尽管它可以提供就业机会，但并不能增加国内居民的实际福利。
出口与进口的再分配效应
虽然出口可以提供就业机会，但如果没有增加额外的产出，现有的产出需要在新的受益者之间进行再分配。这意味着出口战略并不能带来净收益，反而可能导致通货膨胀，因为新增加的就业会抬高价格。然而，从社会角度来看，出口战略可以带来一些积极效果，如降低犯罪率、减少家庭破裂等。
政府支出与出口的对比
政府支出同样可以增加就业和销售，而且相比于出口导向型增长，政府支出导向型增长的收益将留在国内。因此，即使考虑到乘数效应，增加用于国内消费而非出口的生产也会使国家经济状况更好。
8 同时实现充分就业和物价稳定的政策
现代货币理论与充分就业
在现代货币理论中，充分就业与物价稳定并非不可兼得。通过合理的财政政策，政府可以实现这两个目标。在这一章节中，我们将探讨如何在物价稳定的情况下促进充分就业。
功能财政与充分就业
一个发行本国货币的政府总是负担得起雇用失业劳动力的成本，但实现充分就业可能会影响通货膨胀率与汇率。实现充分就业有多种途径，如“注资刺激”（政府通过支出刺激总需求）和政府直接雇用失业劳动力。近年来，经济学家重新提出政府作为“最终雇主”（ELR）的就业计划，也称为“就业保障”（JG）计划。
就业保障计划的设计
基本工资与福利
“就业保障/最终雇主”计划是政府承诺为任何符合资格、已经准备好且有工作意愿的公民提供工作机会的计划。国家政府为提供统一时薪标准与福利标准的全民就业计划提供资金。该计划可以提供兼职和季节性工作，并能够满足其他所需的灵活工作条件。工资标准由政府制定，并在政府批准上涨前始终保持固定，一般等于法定最低工资。
工资与福利的作用
统一基本工资标准可以限制不同雇主间的竞争，否则，工人可能会为接受其他雇主略微高于就业计划的工资而选择退出“就业保障/最终雇主”计划。这样，就业计划工资便成为基础工资，即工资的下限。任何希望且准备好要工作的人都可以通过接受该计划的工作而挣得工资，因此，该工资为有效法定最低工资。
计划的优势
减少贫困和社会弊病
就业计划的好处在于可以减少贫困，改善由长期失业导致的社会弊病（如健康问题、虐待配偶、家庭破裂、滥用药物、犯罪等），并提升相关工作技能。此外，就业计划还可以增加经济灵活性，提升经济环境。由于就业计划为现有雇员提供了另一条道路，这也将有助于私营部门工作条件的改善，私营部门雇主将不得不提供至少与就业计划相同的工资、福利以及工作条件。
提升经济稳定
“就业保障/最终雇主”计划将成为一个“自动稳定器”，使就业规模在经济衰退时增长，在经济扩张时缩减，抵消私营部门出现的就业波动。联邦政府预算将更加具有反周期特性，使政府对“就业保障/最终雇主”计划的支出在经济衰退时增长，经济扩张时减少。
宏观经济学稳定性问题
劳动力缓冲库存
“就业保障/最终雇主”计划会设定一个固定（但定期调整）的基本薪酬待遇。这将确保“就业保障/最终雇主”计划的工资不会为私营公司部门工资造成压力，产生相互竞价。这样的工资通常会设定一个私营部门无法降到的工资下限，就像是农业商品价格下限那样，不会导致价格上涨，却能阻止价格下跌。
缓冲存量计划
在“就业保障/最终雇主”计划中，政府为劳动力提供了最低限价，为参与计划的人提供工资，其政府将以高于“就业保障/最终雇主”计划工资的价格将劳动力“出售”给公司（以及非就业计划内的政府部门）。如羊毛的最低限价那样，劳动力的最低限价并不会对市场工资水平产生直接的通货膨胀压力。事实上，只要劳动力的缓冲存货规模足够大，便有助于限制一般工资水平的市场压力，政府将在经济繁荣期“出售”劳动力。
结论
通过合理的财政政策和就业保障计划，政府可以实现充分就业和物价稳定。虽然出口战略可以提供一些短期效益，但从长远来看，政府支出和就业保障计划更能带来可持续的经济增长和社会福利。因此，各国政府应重视功能财政和就业保障计划的重要性，以实现长期经济稳定和繁荣。
通过上述分析，我们可以看到，实现充分就业和物价稳定并非遥不可及的目标。通过合理的财政政策和就业保障计划，政府可以有效地促进经济发展，提高人民生活水平。希望本文能够为相关政策制定者提供有价值的参考和启示。
“`