创意、创立企业与取得贷款：美国与墨西哥的对比 2024-10-21 作者 C3P00 引言 在19世纪，美国与墨西哥之间的经济差距逐渐拉大。这一现象背后的原因复杂多样，但其中一个关键因素在于两国对待创意、创立企业和获取贷款的态度与制度差异。本文将探讨美国如何通过一系列制度创新，激发了广泛的社会创新，进而推动了工业革命的发展。同时，我们将分析墨西哥在这一时期为何未能实现同样的经济突破。 工业革命的起源与扩散 英国的先驱 工业革命起源于英国，最初的成功在于使用新机器彻底改变了棉布生产。这些机器最初由水车驱动，后来改用蒸汽引擎。棉布生产的机械化不仅大幅提高了纺织工人的生产力，还扩展到了其他行业。创新成为推动整个经济领域科技进步的动力，而这一过程的领导者是那些渴望采用新想法的企业家和商人。 美国的跟进 随着工业革命的初步成功，这场技术革命迅速跨越北大西洋，传播到美国。美国人看到了采用英国新技术的巨大经济机会，并受到激励，努力开发自己的发明。通过研究谁获得了专利，我们可以更好地理解这些发明的性质。 美国的专利制度与创新民主化 专利制度的历史 专利制度最早在1623年被英格兰议会通过的《独占法》制度化，部分原因是阻止国王随意授予“专利书”。美国的专利记录显示，获得专利的人来自各行各业和各种背景，不限于富人和精英阶层。许多人通过专利发了财。例如，托马斯·爱迪生发明了留声机和灯泡，并创立了至今仍是全球大企业的通用电气公司。爱迪生是家中的第七个孩子，他的父亲塞缪尔·爱迪生从事过多种职业，从拆卸屋顶木瓦到裁缝再到经营旅店。爱迪生没有受过正规教育，而是由母亲在家教育长大。 📚💡 创新的民主化 从1820年到1845年，美国获得专利的人中，只有19%的父母是专业人士或来自知名地主家族。同一时期，40%的专利持有人只受过初等或更低的教育，就像爱迪生一样。他们通常会创立公司来利用自己的专利，这一点也与爱迪生相似。正如19世纪的美国在政治上比大多数国家更加民主，美国在创新方面也比其他国家更加民主。这为美国成为世界上最具创新力的国家奠定了基础。 🌟 取得专利与创业 专利的获取与利用 对于有创意但贫穷的人来说，取得专利并不难，因为申请专利的费用相对较低。然而，要通过专利赚钱则是另一回事。一种方法是将专利出售给他人。爱迪生早期就是这样做的，他以一万美元的价格将四路多工电报专利卖给了西方联盟公司。但这种方法只对像爱迪生这样的人有利，因为他产生创意的速度超过了实际应用的速度。从专利到赚钱的最佳途径是自己创立企业，但这需要资金，需要银行提供贷款。 金融中介与银行业的扩张 19世纪期间，美国的金融中介和银行业迅速扩张，为经济的快速增长和工业化提供了重要支持。1818年，美国有338家银行，总资产为1.6亿美元；到1914年，银行数量增加到27864家，总资产达到273亿美元。美国的潜在发明家有现成的资金渠道帮助他们开创自己的事业。此外，美国银行和金融机构的激烈竞争意味着可以获得相当低利率的资本。 💰🏦 墨西哥的金融体系与创新障碍 银行业的垄断 相比之下，墨西哥的情况大不相同。1910年墨西哥革命开始时，墨西哥仅有42家银行，其中两家控制了所有银行资产的60%。与美国的竞争环境不同，墨西哥的银行业几乎没有任何竞争。缺乏竞争意味着银行可以向客户收取高额利率，并通过只借钱给有权势和已经富有的人，利用这些信贷渠道加强自己对许多经济部门的控制。 🛑🚫 政治制度的影响 墨西哥银行业在19世纪和20世纪的运营模式，是独立后墨西哥政治制度的直接结果。经历了桑塔安纳时代的混乱后，接着是法国皇帝拿破仑三世试图在墨西哥建立殖民政权的努力，从1864年到1867年间扶持麦克西米连皇帝。法国人被驱逐后，墨西哥制定了一部新宪法。但由胡亚雷斯和他的继任者特哈达建立的政府，很快遭到了年轻的军阀迪亚斯的挑战。迪亚斯将军在对抗法国的战争中立下了赫赫战功，并开始对权力产生野心。他组织了一支反抗军，并在1876年11月的特科亚克战役中击败了政府军。次年5月，他设法当选总统，并以大体上未中断且越来越独裁的方式统治墨西哥，直到34年后在爆发的革命中被推翻。 🛡️🔥 迪亚斯的统治 与伊图尔比德和桑塔安纳一样，迪亚斯从担任军事指挥官发迹。从军人跨入政坛在美国也有先例，美国第一任总统华盛顿在独立战争中也是战功显赫的将领。南北战争联邦军的常胜将领之一格兰特在1869年当选总统；二战欧洲盟军的最高统帅艾森豪威尔从1953年到1961年担任美国总统。然而，与伊图尔比德、桑塔安纳和迪亚斯不同的是，美国的军事将领都没有通过武力取得权力，也没有依赖武力逃避交出权力。他们行事都遵守宪法。虽然墨西哥在19世纪也有宪法，但对限制伊图尔比德、桑塔安纳和迪亚斯的行为却没有起到作用。只有通过武力，才能迫使这些人交出权力。 📜🚫 迪亚斯的经济政策 迪亚斯侵犯人民的财产权，擅自征用广大的土地，并授予各种商业经营独占权和优惠权给他的支持者，包括银行业。这种行为并非新鲜事，这与过去西班牙征服者的做法如出一辙，桑塔安纳只是追随他们的脚步。 🏺🚫 金融体系的制度差异 美国与墨西哥的对比 美国银行业对促进国家经济繁荣的贡献远大于墨西哥，原因不在于银行业动机的差异。支撑墨西哥银行业独占特性的获利动机在美国也存在，但这种获利动机被引导到不同的方向，原因是美国的制度与墨西哥大不相同。美国的银行家面对的是不同的经济制度，而这些制度使他们处于更为激烈的竞争中。这主要是因为制定银行业法规的政治人物面临的大不相同的激励机制，而这些激励机制由不同的政治制度形成。 📊🔄 美国的政治制度 在美国，政治人物必须面对选举和改选的压力，这与墨西哥的政治人物不必接受选举考验的情况截然不同。建立银行独占，然后放款给政治人物对政治人物来说是一笔划算的生意，但这对人民不利。与墨西哥不同，美国人民可以制约政治人物，并淘汰那些利用职权为自己牟利或为亲信制造独占的政客。其结果是，银行独占随之崩溃。美国的政治权利较为普及，尤其是与墨西哥相比，这保证了获得融资和贷款的平等权利。这反过来又确保了有创意和发明的人能够从他们的创意和发明中获益。 🌍🌟 结论 通过对比美国和墨西哥在19世纪的金融体系和创新环境，我们可以清楚地看到，制度的差异对经济发展有着深远的影响。美国通过建立一个开放、竞争和民主的金融体系，激发了广泛的创新和社会进步。而墨西哥由于政治制度的封闭性和金融体系的垄断性，未能实现类似的经济突破。这一对比为我们提供了宝贵的教训，即制度设计对于促进创新和经济发展至关重要。 🌱💡 希望本文能够为您提供一些关于创新、创立企业和获取贷款的深入思考，以及对不同国家制度差异的理解。如果您有任何问题或意见，请随时留言交流。 📝💬
引言
在19世纪，美国与墨西哥之间的经济差距逐渐拉大。这一现象背后的原因复杂多样，但其中一个关键因素在于两国对待创意、创立企业和获取贷款的态度与制度差异。本文将探讨美国如何通过一系列制度创新，激发了广泛的社会创新，进而推动了工业革命的发展。同时，我们将分析墨西哥在这一时期为何未能实现同样的经济突破。
工业革命的起源与扩散
英国的先驱
工业革命起源于英国，最初的成功在于使用新机器彻底改变了棉布生产。这些机器最初由水车驱动，后来改用蒸汽引擎。棉布生产的机械化不仅大幅提高了纺织工人的生产力，还扩展到了其他行业。创新成为推动整个经济领域科技进步的动力，而这一过程的领导者是那些渴望采用新想法的企业家和商人。
美国的跟进
随着工业革命的初步成功，这场技术革命迅速跨越北大西洋，传播到美国。美国人看到了采用英国新技术的巨大经济机会，并受到激励，努力开发自己的发明。通过研究谁获得了专利，我们可以更好地理解这些发明的性质。
美国的专利制度与创新民主化
专利制度的历史
专利制度最早在1623年被英格兰议会通过的《独占法》制度化，部分原因是阻止国王随意授予“专利书”。美国的专利记录显示，获得专利的人来自各行各业和各种背景，不限于富人和精英阶层。许多人通过专利发了财。例如，托马斯·爱迪生发明了留声机和灯泡，并创立了至今仍是全球大企业的通用电气公司。爱迪生是家中的第七个孩子，他的父亲塞缪尔·爱迪生从事过多种职业，从拆卸屋顶木瓦到裁缝再到经营旅店。爱迪生没有受过正规教育，而是由母亲在家教育长大。 📚💡
创新的民主化
从1820年到1845年，美国获得专利的人中，只有19%的父母是专业人士或来自知名地主家族。同一时期，40%的专利持有人只受过初等或更低的教育，就像爱迪生一样。他们通常会创立公司来利用自己的专利，这一点也与爱迪生相似。正如19世纪的美国在政治上比大多数国家更加民主，美国在创新方面也比其他国家更加民主。这为美国成为世界上最具创新力的国家奠定了基础。 🌟
取得专利与创业
专利的获取与利用
对于有创意但贫穷的人来说，取得专利并不难，因为申请专利的费用相对较低。然而，要通过专利赚钱则是另一回事。一种方法是将专利出售给他人。爱迪生早期就是这样做的，他以一万美元的价格将四路多工电报专利卖给了西方联盟公司。但这种方法只对像爱迪生这样的人有利，因为他产生创意的速度超过了实际应用的速度。从专利到赚钱的最佳途径是自己创立企业，但这需要资金，需要银行提供贷款。
金融中介与银行业的扩张
19世纪期间，美国的金融中介和银行业迅速扩张，为经济的快速增长和工业化提供了重要支持。1818年，美国有338家银行，总资产为1.6亿美元；到1914年，银行数量增加到27864家，总资产达到273亿美元。美国的潜在发明家有现成的资金渠道帮助他们开创自己的事业。此外，美国银行和金融机构的激烈竞争意味着可以获得相当低利率的资本。 💰🏦
墨西哥的金融体系与创新障碍
银行业的垄断
相比之下，墨西哥的情况大不相同。1910年墨西哥革命开始时，墨西哥仅有42家银行，其中两家控制了所有银行资产的60%。与美国的竞争环境不同，墨西哥的银行业几乎没有任何竞争。缺乏竞争意味着银行可以向客户收取高额利率，并通过只借钱给有权势和已经富有的人，利用这些信贷渠道加强自己对许多经济部门的控制。 🛑🚫
政治制度的影响
墨西哥银行业在19世纪和20世纪的运营模式，是独立后墨西哥政治制度的直接结果。经历了桑塔安纳时代的混乱后，接着是法国皇帝拿破仑三世试图在墨西哥建立殖民政权的努力，从1864年到1867年间扶持麦克西米连皇帝。法国人被驱逐后，墨西哥制定了一部新宪法。但由胡亚雷斯和他的继任者特哈达建立的政府，很快遭到了年轻的军阀迪亚斯的挑战。迪亚斯将军在对抗法国的战争中立下了赫赫战功，并开始对权力产生野心。他组织了一支反抗军，并在1876年11月的特科亚克战役中击败了政府军。次年5月，他设法当选总统，并以大体上未中断且越来越独裁的方式统治墨西哥，直到34年后在爆发的革命中被推翻。 🛡️🔥
迪亚斯的统治
与伊图尔比德和桑塔安纳一样，迪亚斯从担任军事指挥官发迹。从军人跨入政坛在美国也有先例，美国第一任总统华盛顿在独立战争中也是战功显赫的将领。南北战争联邦军的常胜将领之一格兰特在1869年当选总统；二战欧洲盟军的最高统帅艾森豪威尔从1953年到1961年担任美国总统。然而，与伊图尔比德、桑塔安纳和迪亚斯不同的是，美国的军事将领都没有通过武力取得权力，也没有依赖武力逃避交出权力。他们行事都遵守宪法。虽然墨西哥在19世纪也有宪法，但对限制伊图尔比德、桑塔安纳和迪亚斯的行为却没有起到作用。只有通过武力，才能迫使这些人交出权力。 📜🚫
迪亚斯的经济政策
迪亚斯侵犯人民的财产权，擅自征用广大的土地，并授予各种商业经营独占权和优惠权给他的支持者，包括银行业。这种行为并非新鲜事，这与过去西班牙征服者的做法如出一辙，桑塔安纳只是追随他们的脚步。 🏺🚫
金融体系的制度差异
美国与墨西哥的对比
美国银行业对促进国家经济繁荣的贡献远大于墨西哥，原因不在于银行业动机的差异。支撑墨西哥银行业独占特性的获利动机在美国也存在，但这种获利动机被引导到不同的方向，原因是美国的制度与墨西哥大不相同。美国的银行家面对的是不同的经济制度，而这些制度使他们处于更为激烈的竞争中。这主要是因为制定银行业法规的政治人物面临的大不相同的激励机制，而这些激励机制由不同的政治制度形成。 📊🔄
美国的政治制度
在美国，政治人物必须面对选举和改选的压力，这与墨西哥的政治人物不必接受选举考验的情况截然不同。建立银行独占，然后放款给政治人物对政治人物来说是一笔划算的生意，但这对人民不利。与墨西哥不同，美国人民可以制约政治人物，并淘汰那些利用职权为自己牟利或为亲信制造独占的政客。其结果是，银行独占随之崩溃。美国的政治权利较为普及，尤其是与墨西哥相比，这保证了获得融资和贷款的平等权利。这反过来又确保了有创意和发明的人能够从他们的创意和发明中获益。 🌍🌟
结论
通过对比美国和墨西哥在19世纪的金融体系和创新环境，我们可以清楚地看到，制度的差异对经济发展有着深远的影响。美国通过建立一个开放、竞争和民主的金融体系，激发了广泛的创新和社会进步。而墨西哥由于政治制度的封闭性和金融体系的垄断性，未能实现类似的经济突破。这一对比为我们提供了宝贵的教训，即制度设计对于促进创新和经济发展至关重要。 🌱💡
希望本文能够为您提供一些关于创新、创立企业和获取贷款的深入思考，以及对不同国家制度差异的理解。如果您有任何问题或意见，请随时留言交流。 📝💬