借一步网
作者：
在
全球贸易的舞台上，一场高风险的博弈正在上演。2025年5月，美国财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）抛出一枚重磅炸弹：若各国不“本着诚意”谈判，美国将恢复特朗普4月2日宣布的最高关税水平。这一警告如同一道闪电，撕裂了原本就脆弱的贸易谈判氛围，点燃了市场的不安情绪。与此同时，黄金作为避险资产应声上涨，现货黄金价格在亚洲市场开盘后突破3230美元/盎司，涨幅超1%。
这场贸易风暴的中心，不仅有美国的强硬态度，还有欧盟、日本、韩国等主要盟友的激烈回应。谈判桌上的分歧如同暗礁，政治因素的暗流涌动，让市场对七月初前的“平稳期”预期蒙上阴影。究竟是什么让美国态度骤然转向强硬？盟友们为何难以妥协？这场关税之战又将如何重塑全球经济格局？让我们深入这场贸易博弈的漩涡，一探究竟。
美国财政部长贝森特的警告并非空穴来风，而是特朗普政府贸易策略的延续与升级。4月2日，特朗普宣布对几乎所有进口商品征收10%的基础关税，并对数十个贸易伙伴加征“对等关税”，税率高达20%至50%。这一决定曾引发全球金融市场剧烈震荡，股市下跌，供应链紧张情绪弥漫。 随后，特朗普宣布暂停90天执行高额“对等关税”，试图为谈判争取时间，但10%的基础关税依然如同一把悬在贸易伙伴头顶的达摩克利斯之剑。
贝森特在5月18日的电视采访中明确表示：“一些国家的税率是10%，一些则大幅更高。如果你不想谈判，那么关税将回弹到4月2日的水平。” 这一表态不仅是对贸易伙伴的直接施压，也是在全球范围内进行一场“诚意测试”。据报道，各国将收到贝森特的信函，详细列明若不认真谈判将面临的最高关税率。这种策略如同在谈判桌上摆出一副扑克牌，逼迫对手亮出底牌。
然而，贝森特的强硬态度与特朗普近期“乐观”言论形成鲜明对比。特朗普曾宣称“150个国家争相与华盛顿谈判”，试图营造一种全球趋之若鹜的氛围。但他随后又坦言：“不可能与所有国家逐一会面并达成协议。” 这种前后矛盾的表态反映出美国政府内部在贸易策略上的复杂博弈：既想通过高关税施压，又希望通过谈判换取实质性让步。
贝森特的警告并非仅仅针对中国等传统竞争对手，更指向了欧盟、日本、韩国等长期盟友。这些国家不仅是美国的重要贸易伙伴，也是全球汽车、半导体和高端制造业的核心玩家。美国的强硬姿态让盟友们感到被“背叛”，谈判氛围迅速恶化。
在与欧盟、日本和韩国的贸易谈判中，汽车关税无疑是最大的“雷区”。美国自2018年起便依据《1962年贸易扩展法》第232条款，对进口汽车和零部件征收25%的关税，理由是这些进口威胁了美国“国家安全”。 这一政策对汽车出口大国——日本、韩国和欧盟——造成了沉重打击。
对日本而言，25%的汽车关税如同经济命脉上的紧箍咒。日本经济再生担当大臣赤泽亮正公开表示，一家日本汽车制造商“每小时因关税损失100万美元”。 丰田、本田和日产等巨头在最新财报中下调了利润预期，明确将关税列为主要负面因素。2024年，日本对美出口汽车约170万辆，若25%关税全面恢复，每年可能导致数百亿美元的额外成本。
日本的谈判策略也在悄然调整。《日经亚洲评论》报道称，在连续两轮谈判未果后，日本已从要求彻底取消关税转为接受降低关税的可能性。 日本政府正在准备一揽子“底牌”，包括增加美国农产品进口、放宽对美国汽车的进口限制，甚至在造船领域寻求合作。然而，7月即将举行的参议院选举让石破茂政府如履薄冰——增加农产品进口可能激怒国内农业游说团体，而汽车行业的妥协又可能削弱经济支柱。
韩国的情况同样不容乐观。韩国产业通商资源部长官安德根在济州岛会见美国贸易代表杰米森·格里尔时，明确指出汽车零部件行业支撑了约33万个就业岗位，25%的关税将对韩国经济造成“毁灭性打击”。 韩国力争豁免美国预告的25%“对等关税”，并在汽车和半导体领域争取优惠待遇。
韩美自5月14日至16日在济州岛进行了为期三天的密集协商，但进展缓慢。韩国将于6月3日迎来大选，政府明确表示不会在大选前强行推动协议。 政治敏感期让韩国在谈判中更加谨慎，短期内达成突破的可能性微乎其微。
作为美国最大的贸易伙伴，欧盟面临的压力尤为巨大。目前，欧盟承担25%的汽车和钢铝关税，以及10%的基础关税。若“对等关税”恢复，税率将升至20%，对欧洲汽车制造商如大众、宝马和奔驰构成巨大威胁。
欧盟委员会执行副主席兼贸易委员东布罗夫斯基斯重申，欧盟将继续通过谈判寻求解决方案，但也在为反制措施做准备。欧盟已准备两份反制清单：第一份针对美国钢铝关税，涉及210亿欧元商品；第二份覆盖从飞机到烈酒的美国商品，总额高达950亿欧元。 此外，欧盟计划向世贸组织提起诉讼，并考虑对美国大型科技公司采取限制措施，同时加速与亚洲国家的自贸谈判，以分散对美依赖。
欧盟官员谢夫乔维奇一针见血地指出：“在当今地缘政治背景下，我们要确保不把所有鸡蛋放在一个篮子里。” 这一表态不仅反映了欧盟对美国强硬态度的失望，也暗示了其在全球贸易格局中的战略调整。
贝森特的警告迅速引发市场震动。5月19日，现货黄金价格在亚洲市场开盘后涨超1%，突破3230美元/盎司，反映了投资者对贸易战升级的担忧。 黄金作为避险资产的吸引力上升，而全球股市则因不确定性承压。
CFR高级研究员Brad Setser在其社交媒体上分析，特朗普的贸易提议本质上是一种“不对等交换”：盟友需做出重大让步以换取美国不提高关税，而美国现有的10%基础关税和25%的232条款关税已构成沉重负担。 他批评道：“重大贸易让步通常以双方互惠为前提，而不是在一方先行加征关税后。”
Setser进一步指出，市场目前押注的“TACO”交易（部分妥协+继续谈判）可能过于乐观。 由于各方分歧深重，加之日本、韩国和欧盟内部的政治约束，七月初前可能爆发更多“戏剧性事件”，如新一轮关税报复、WTO诉讼或供应链中断。
以下图表展示了2025年4月至5月黄金价格与贸易紧张局势的关系：
从图表可见，黄金价格在4月2日特朗普宣布高关税后出现波动，随后在90天暂停期内逐步攀升，并在贝森特警告后突破3230美元/盎司。这反映了市场对贸易战升级的敏感反应。
美国与盟友的贸易谈判陷入僵局，核心原因在于双方目标的根本冲突。美国希望通过高关税迫使盟友开放市场、减少贸易逆差，但盟友们认为这种“单边主义”破坏了长期建立的互惠原则。
欧盟提出工业品关税“零对零”的方案，即双方同时取消所有工业品关税，以实现真正的自由贸易。 然而，特朗普政府对此兴趣寥寥，更倾向于通过关税杠杆迫使对方单方面让步。这种立场让欧盟感到谈判“空间”极其狭窄，难以达成实质性突破。
日本面临的困境尤为复杂。汽车和零部件是对美出口的支柱，但增加美国农产品进口将触及国内农业利益集团的红线。 7月的参议院选举让石破茂政府在谈判中更加谨慎，避免因贸易妥协引发政治危机。
韩国的情况与日本类似。6月3日的大选让政府在贸易谈判中倾向于“拖延战术”，避免在大选前做出可能引发争议的让步。 汽车和半导体行业的就业压力进一步限制了韩方的妥协空间。
贝森特的警告标志着美国贸易策略进入新阶段：从“威胁”到“行动”的临界点。七月初前，全球贸易格局可能面临以下几种情景：
Setser的分析一针见血：“特朗普的提议并不特别有吸引力。” 盟友们不愿在“不对等交换”中屈服，而美国内部的强硬派——包括贝森特和贸易代表格里尔——似乎已做好了“硬碰硬”的准备。
这场关税之战不仅是经济博弈，也是地缘政治的试金石。美国与其盟友的关系正面临自二战以来最严峻的考验，而全球经济的未来走向，或许就取决于接下来几周谈判桌上的每一张牌。
要发表评论，您必须先登录。
全球贸易的舞台上，一场高风险的博弈正在上演。2025年5月，美国财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）抛出一枚重磅炸弹：若各国不“本着诚意”谈判，美国将恢复特朗普4月2日宣布的最高关税水平。这一警告如同一道闪电，撕裂了原本就脆弱的贸易谈判氛围，点燃了市场的不安情绪。与此同时，黄金作为避险资产应声上涨，现货黄金价格在亚洲市场开盘后突破3230美元/盎司，涨幅超1%。
这场贸易风暴的中心，不仅有美国的强硬态度，还有欧盟、日本、韩国等主要盟友的激烈回应。谈判桌上的分歧如同暗礁，政治因素的暗流涌动，让市场对七月初前的“平稳期”预期蒙上阴影。究竟是什么让美国态度骤然转向强硬？盟友们为何难以妥协？这场关税之战又将如何重塑全球经济格局？让我们深入这场贸易博弈的漩涡，一探究竟。
🔔 贝森特的关税警告：一场精心设计的压力测试
美国财政部长贝森特的警告并非空穴来风，而是特朗普政府贸易策略的延续与升级。4月2日，特朗普宣布对几乎所有进口商品征收10%的基础关税，并对数十个贸易伙伴加征“对等关税”，税率高达20%至50%。这一决定曾引发全球金融市场剧烈震荡，股市下跌，供应链紧张情绪弥漫。 随后，特朗普宣布暂停90天执行高额“对等关税”，试图为谈判争取时间，但10%的基础关税依然如同一把悬在贸易伙伴头顶的达摩克利斯之剑。
贝森特在5月18日的电视采访中明确表示：“一些国家的税率是10%，一些则大幅更高。如果你不想谈判，那么关税将回弹到4月2日的水平。” 这一表态不仅是对贸易伙伴的直接施压，也是在全球范围内进行一场“诚意测试”。据报道，各国将收到贝森特的信函，详细列明若不认真谈判将面临的最高关税率。这种策略如同在谈判桌上摆出一副扑克牌，逼迫对手亮出底牌。
然而，贝森特的强硬态度与特朗普近期“乐观”言论形成鲜明对比。特朗普曾宣称“150个国家争相与华盛顿谈判”，试图营造一种全球趋之若鹜的氛围。但他随后又坦言：“不可能与所有国家逐一会面并达成协议。” 这种前后矛盾的表态反映出美国政府内部在贸易策略上的复杂博弈：既想通过高关税施压，又希望通过谈判换取实质性让步。
贝森特的警告并非仅仅针对中国等传统竞争对手，更指向了欧盟、日本、韩国等长期盟友。这些国家不仅是美国的重要贸易伙伴，也是全球汽车、半导体和高端制造业的核心玩家。美国的强硬姿态让盟友们感到被“背叛”，谈判氛围迅速恶化。
🚗 汽车关税：盟友谈判的“阿喀琉斯之踵”
在与欧盟、日本和韩国的贸易谈判中，汽车关税无疑是最大的“雷区”。美国自2018年起便依据《1962年贸易扩展法》第232条款，对进口汽车和零部件征收25%的关税，理由是这些进口威胁了美国“国家安全”。 这一政策对汽车出口大国——日本、韩国和欧盟——造成了沉重打击。
日本：每小时百万美元的损失
对日本而言，25%的汽车关税如同经济命脉上的紧箍咒。日本经济再生担当大臣赤泽亮正公开表示，一家日本汽车制造商“每小时因关税损失100万美元”。 丰田、本田和日产等巨头在最新财报中下调了利润预期，明确将关税列为主要负面因素。2024年，日本对美出口汽车约170万辆，若25%关税全面恢复，每年可能导致数百亿美元的额外成本。
日本的谈判策略也在悄然调整。《日经亚洲评论》报道称，在连续两轮谈判未果后，日本已从要求彻底取消关税转为接受降低关税的可能性。 日本政府正在准备一揽子“底牌”，包括增加美国农产品进口、放宽对美国汽车的进口限制，甚至在造船领域寻求合作。然而，7月即将举行的参议院选举让石破茂政府如履薄冰——增加农产品进口可能激怒国内农业游说团体，而汽车行业的妥协又可能削弱经济支柱。
韩国：33万个就业岗位的隐忧
韩国的情况同样不容乐观。韩国产业通商资源部长官安德根在济州岛会见美国贸易代表杰米森·格里尔时，明确指出汽车零部件行业支撑了约33万个就业岗位，25%的关税将对韩国经济造成“毁灭性打击”。 韩国力争豁免美国预告的25%“对等关税”，并在汽车和半导体领域争取优惠待遇。
韩美自5月14日至16日在济州岛进行了为期三天的密集协商，但进展缓慢。韩国将于6月3日迎来大选，政府明确表示不会在大选前强行推动协议。 政治敏感期让韩国在谈判中更加谨慎，短期内达成突破的可能性微乎其微。
欧盟：950亿欧元的反制清单
作为美国最大的贸易伙伴，欧盟面临的压力尤为巨大。目前，欧盟承担25%的汽车和钢铝关税，以及10%的基础关税。若“对等关税”恢复，税率将升至20%，对欧洲汽车制造商如大众、宝马和奔驰构成巨大威胁。
欧盟委员会执行副主席兼贸易委员东布罗夫斯基斯重申，欧盟将继续通过谈判寻求解决方案，但也在为反制措施做准备。欧盟已准备两份反制清单：第一份针对美国钢铝关税，涉及210亿欧元商品；第二份覆盖从飞机到烈酒的美国商品，总额高达950亿欧元。 此外，欧盟计划向世贸组织提起诉讼，并考虑对美国大型科技公司采取限制措施，同时加速与亚洲国家的自贸谈判，以分散对美依赖。
欧盟官员谢夫乔维奇一针见血地指出：“在当今地缘政治背景下，我们要确保不把所有鸡蛋放在一个篮子里。” 这一表态不仅反映了欧盟对美国强硬态度的失望，也暗示了其在全球贸易格局中的战略调整。
📉 市场反应：黄金飙升与“戏剧性事件”的阴影
贝森特的警告迅速引发市场震动。5月19日，现货黄金价格在亚洲市场开盘后涨超1%，突破3230美元/盎司，反映了投资者对贸易战升级的担忧。 黄金作为避险资产的吸引力上升，而全球股市则因不确定性承压。
CFR高级研究员Brad Setser在其社交媒体上分析，特朗普的贸易提议本质上是一种“不对等交换”：盟友需做出重大让步以换取美国不提高关税，而美国现有的10%基础关税和25%的232条款关税已构成沉重负担。 他批评道：“重大贸易让步通常以双方互惠为前提，而不是在一方先行加征关税后。”
Setser进一步指出，市场目前押注的“TACO”交易（部分妥协+继续谈判）可能过于乐观。 由于各方分歧深重，加之日本、韩国和欧盟内部的政治约束，七月初前可能爆发更多“戏剧性事件”，如新一轮关税报复、WTO诉讼或供应链中断。
以下图表展示了2025年4月至5月黄金价格与贸易紧张局势的关系：
从图表可见，黄金价格在4月2日特朗普宣布高关税后出现波动，随后在90天暂停期内逐步攀升，并在贝森特警告后突破3230美元/盎司。这反映了市场对贸易战升级的敏感反应。
🌍 全球贸易格局的裂痕：盟友为何难以妥协？
美国与盟友的贸易谈判陷入僵局，核心原因在于双方目标的根本冲突。美国希望通过高关税迫使盟友开放市场、减少贸易逆差，但盟友们认为这种“单边主义”破坏了长期建立的互惠原则。
欧盟的“零对零”期待
欧盟提出工业品关税“零对零”的方案，即双方同时取消所有工业品关税，以实现真正的自由贸易。 然而，特朗普政府对此兴趣寥寥，更倾向于通过关税杠杆迫使对方单方面让步。这种立场让欧盟感到谈判“空间”极其狭窄，难以达成实质性突破。
日本的国内政治掣肘
日本面临的困境尤为复杂。汽车和零部件是对美出口的支柱，但增加美国农产品进口将触及国内农业利益集团的红线。 7月的参议院选举让石破茂政府在谈判中更加谨慎，避免因贸易妥协引发政治危机。
韩国的选举压力
韩国的情况与日本类似。6月3日的大选让政府在贸易谈判中倾向于“拖延战术”，避免在大选前做出可能引发争议的让步。 汽车和半导体行业的就业压力进一步限制了韩方的妥协空间。
⚖️ 未来展望：戏剧性事件的引爆点？
贝森特的警告标志着美国贸易策略进入新阶段：从“威胁”到“行动”的临界点。七月初前，全球贸易格局可能面临以下几种情景：
Setser的分析一针见血：“特朗普的提议并不特别有吸引力。” 盟友们不愿在“不对等交换”中屈服，而美国内部的强硬派——包括贝森特和贸易代表格里尔——似乎已做好了“硬碰硬”的准备。
这场关税之战不仅是经济博弈，也是地缘政治的试金石。美国与其盟友的关系正面临自二战以来最严峻的考验，而全球经济的未来走向，或许就取决于接下来几周谈判桌上的每一张牌。
📚 参考文献