借一步网
作者：
在
当我们拨开历史的厚重尘埃，凝视那段从东汉延绵至隋唐的近七百年岁月，一个名为“门阀士族”的庞大身影便会赫然出现在眼前。他们，如同精心构筑的巍峨城堡，以血缘为基石，以联姻为藤蔓，以文化为光环，在中华大地上演了一幕幕权力的史诗与悲歌。然而，在这座城堡的阴影之下，社会阶层的流动宛如被冰封的河流，寒门庶族向上攀登的阶梯被无情抽离，阶级固化的幽灵悄然滋长。最终，当大唐王朝的余晖渐暗，一场名为“黄巢起义”的滔天巨浪，不仅冲垮了李氏王朝的堤坝，也彻底将这座古老的门阀城堡席卷入历史的洪流。这不仅仅是一段朝代更迭的叙事，更是一部关于社会结构、权力分配与阶层流动的深刻启示录，其回响至今仍在警示着我们。
门阀士族的种子，其实早在先秦时期的“士”阶层便已埋下，那时的“士之子恒为士”，带着几分原始的稳定性。到了两汉，尤其是东汉，这颗种子找到了茁壮成长的沃土。汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”，官员多以经术起家，一些家族开始出现“世代为官”的现象。西汉中后期，中央对地方的掌控力下降，土地兼并愈演愈烈，地方豪强地主势力如雨后春笋般崛起。
光武帝刘秀的东汉政权，本身就是在豪强地主的支持下建立的，这使得豪强地主的田庄经济得以近乎无限制地发展。开国的“云台二十八将”等功臣集团，自然期望其特权地位能够世袭罔替。他们通过联姻巩固政治地位，形成了“世家大族”的雏形。东汉选拔官吏的察举制和征辟制，本意是选贤任能，但在实际操作中，逐渐被地方豪强所把持，家族背景和人脉关系成为举荐的重要砝码，一批“累世宠贵”、“世代为官”的豪门阀阅和“儒学世家”开始形成，如弘农杨氏的“四世三公”，汝南袁氏的“四世五公”，他们不仅控制政权，还占有大量土地和私人武装，门阀制度已呼之欲出。
公元200年，曹丕为了争取世家大族的支持，采纳了颖川士族陈群的建议，推行“九品中正制”。这套制度，名义上是品评人才，实则将汉代门阀的特权以法律形式固定下来，使得“上品无寒门，下品无士族”的局面正式确立，并延续了近四百年。
九品中正制的核心在于“中正官”的设置。郡设小中正，州设大中正，由他们品评本地人才，划分九品，然后上报司徒，最终由尚书选用。然而，这些中正官大多由世家大族出身的官员把持，选拔人才自然会向自家子弟和门生故吏倾斜，“唯问中正”，出身和门第成了决定性的因素，才干反而退居其次。正如殷灼对晋武帝所言：“九品访人，唯问中正。故据上品者，非公，侯之子孙，则当涂之昆弟也。二者苟然，则荜门蓬户之俊，安得不有陆沉者哉？” 这番话辛辣地揭示了九品中正制下寒门才俊被埋没的现实。
门阀士族制度在魏晋南北朝时期达到了顶峰，尤以东晋为最。西晋司马氏本就是依靠士族地主官僚的支持上台，因此其政权天然代表了世家官僚的利益。司马炎称帝后，大力推行并发展九品中正制，门阀势力急剧膨胀，甚至出现了“王与马共天下”的奇特政治格局——琅琊王氏的权势足以与司马氏皇权分庭抗礼。
东晋时期，门阀士族几乎把持了全部朝政。田余庆先生将此概括为“门阀政治”，并认为严格意义上的门阀政治只存在于江左东晋。五大门阀——琅琊王氏、颍川庾氏、谯国桓氏、陈郡谢氏、太原王氏相继执政，高平郗氏也曾发挥重要作用。他们不仅在政治上享有特权，根据门第高低担任不同官职，世代为宦；经济上，他们占有大量土地和佃农，依托庄园经济维持家族的庞大开销；文化上，他们垄断教育资源，引领社会文化走向，为政治地位的巩固打下坚实基础。
一篇基于《世说新语》的社会网络分析研究指出，东晋的门阀贵族构成了一个紧密的社会网络。尽管不同门阀之间存在政治斗争，但他们作为一个特权身份团体，拥有相当的社会凝聚力。这种凝聚力在贵族政治命运的湍流中提供了一种稳定因素，是他们得以在东晋百余年间成功维系其统治地位的重要原因之一。研究发现，虽然出自同一门阀的人物倾向于保持密切关系（同质性存在），但不同门阀之间的社会关系同样常见且重要，这种同质性相对较弱，表明贵族阶层的不同门阀作为自成一体的社交圈彼此连接。
门阀士族之所以能长盛不衰，关键在于他们构建了一张盘根错节的权力网络。
在门阀制度下，“上品无寒门，下品无士族”成为社会常态。这意味着高级官职几乎全部被门阀子弟占据，而普通地主（寒门）和庶民，无论多么才华横溢，都难以进入上层社会。社会学家将这种各阶层之间流动受阻的情况称为“阶层固化”。
毛汉光先生对两晋南北朝（265-589年）的官员成分统计显示，约70%的官员出自士族，20%出自小姓（次等士族或地方望族），仅有10%出身于寒门。这一数据触目惊心地揭示了当时社会流动性的极度低下。对于寒门子弟而言，“鲤鱼跳龙门”几乎是不可能完成的任务。这种固化的阶层结构，压制了社会活力，也埋下了深刻的社会矛盾。
阶层固化最直接的后果就是社会流动性的急剧下降。有才华的寒门子弟因为缺乏门第背景，在察举和九品中正制下根本没有出头之日。向上流动的通道几乎被完全堵死，这无疑会引发社会底层的失望和怨恨情绪。
隋唐时期，门阀士族制度开始走向衰落，但其影响力依然巨大。隋文帝杨坚吸取前朝教训，废除了九品中正制，推行科举制，试图打破门阀对官僚体系的垄断，将选官权收归中央。
唐朝建立后，皇权与门阀士族的博弈仍在继续。唐初的统治者，如唐太宗李世民，深知门阀势力对皇权的潜在威胁。他曾命高士廉等人修撰《氏族志》，意图以皇权来重新排定位列天下的士族等级，将李唐皇族置于首位。然而，初修的《氏族志》仍将传统的山东崔氏、卢氏等列为第一等，令李世民大为光火，怒斥道：“我与山东崔、卢两家，岂有旧嫌也？为其世代衰微，全无官宦人物，贩鬻婚姻，是无礼也；依托富贵，是无耻也；我不解人间为何重之？我今定氏族者，欲崇我唐朝人物冠冕，垂之不朽，何因崔干为一等？列为第三等！” 这番话充分暴露了皇帝对旧门阀的鄙夷和打压之心。唐高宗时期又修《姓氏录》，将皇后家族及高官显爵纳入等级，进一步稀释了传统门阀的纯洁性，引起旧士族的“咸以为耻”。
科举制的推行，无疑为寒门子弟打开了一扇通往上层社会的窗户，理论上实现了“朝为田舍郎，暮登天子堂”的可能。然而，在门阀势力依然强大的唐初乃至中期，科举在很大程度上仍是“旧瓶装新酒”。
尽管如此，科举制毕竟提供了一个相对公平的竞争平台。随着时间的推移，越来越多的寒门子弟通过科举进入政坛，逐渐侵蚀着门阀士族的政治根基。从“皇权—贵族”的统治模式向“皇权—官僚（士大夫）”的统治模式过渡，是一个缓慢但不可逆转的趋势。
唐朝后期，尤其是在安史之乱（755-763年）后，中央集权大大削弱，藩镇割据、宦官专权、土地兼并日益严重，社会矛盾空前激化。
黄巢（？-884年），曹州冤句（今山东菏泽西南）人，出身盐商家庭，也算是薄有家资，他“善于骑射，通笔墨，能赋诗”，却屡次参加科举考试不第。这在一定程度上反映了晚唐科举虽然存在，但对于没有深厚背景的士子而言，成功之路依旧艰难。
屡试不第的黄巢，对腐朽的唐王朝和僵化的社会现实充满了愤懑。他那首著名的《不第后赋菊》：“待到秋来九月八，我花开后百花杀。冲天香阵透长安，满城尽带黄金甲。”与其说是咏菊，不如说是他反抗意志的宣言。
公元875年，王仙芝首先在长垣（今河南长垣）起义，黄巢聚众响应。这场起义迅速席卷了中原大地，成为唐末规模最大、历时最久、影响最深远的农民战争。
黄巢起义军以“冲天大将军”为旗号，一路攻城略地，矛头直指唐朝的统治核心和构成其社会基础的门阀士族。
紧随黄巢之后，朱温（后梁太祖）的“白马驿之祸”，将幸存的唐朝高官三十余人（多为士族出身）尽数投入黄河，更是对门阀士族的最后清算。经此两劫，从东汉以来绵延七百余年的门阀士族作为一个特权阶层，基本上退出了历史舞台。
门阀士族的消亡，为科举制度的真正勃兴扫清了障碍。到了宋代，科举制度得到进一步改革和完善，如废除公荐、实行糊名誊录、锁院等措施，力图保证考试的公正性，防止门阀士族操纵科举。
宋代真正实现了“取士不问家世”，社会阶层流动性大大增强。通过科举选拔上来的士大夫阶层成为国家政治的主导力量，中国社会从“门第社会”演变为“科举社会”或“士人社会”。赵匡胤“与士大夫共治天下”的国策，标志着一个新的时代的开始。
门阀士族制度的消亡是一个漫长而复杂的过程。它并非一蹴而就，而是多种因素合力作用的结果：
回顾门阀士族由盛转衰乃至最终覆灭的历史，我们不难发现，阶层固化是其兴衰背后一条重要的暗线。当一个社会的上升通道被少数特权阶层长期垄断，社会活力就会被扼杀，底层的不满情绪就会不断积累，最终可能以极端的方式爆发，对整个社会造成巨大破坏。
现代社会虽然早已告别了以血缘门第定终身的时代，但“阶层固化”的忧思并未远去。教育资源分配不均、就业市场中的“拼爹”现象、“官二代”、“富二代”与“贫二代”、“蚁族”等词汇的出现，都折射出公众对社会流动性下降的焦虑。
历史是一面镜子。门阀士族的消亡和黄巢起义的悲剧警示我们：
正如一些学者指出的，当家庭背景成为就业过程中一道不断升高的“隐形门槛”，普通人家的子弟难以进入社会上升通道，而拥有强大社会资源的家庭的孩子则可以轻松获得优势，这不仅影响就业公平，更会加剧社会矛盾。
当然，也有观点认为，现代社会的阶级与封建社会的阶级已有本质不同，上升的可能性始终存在，甚至随着社会发展，人们的追求也会更加多元化，不仅仅是阶层跃升。但无论如何，对阶层固化保持警惕，努力营造一个更加公平、更具活力的社会环境，应是我们从历史中汲取的宝贵智慧。
门阀士族的兴衰与黄巢起义的烽火，是中国历史上浓墨重彩的一笔。它们不仅仅是故纸堆中的陈年旧事，更是关乎社会结构、权力运作和阶层流动的生动案例。从“上品无寒门”的无奈，到“冲天香阵透长安”的决绝，历史以其独特的方式，向我们揭示了阶层固化可能带来的深远影响。在追求社会公平与持续发展的今天，这段历史的涟漪依然值得我们深思与借鉴。唯有不断打破阻碍社会活力的藩篱，确保每一个努力奋斗的个体都能看到希望的曙光，社会才能真正充满生机，行稳致远。
参考文献
要发表评论，您必须先登录。
📜 引言：历史的尘埃与命运的交响
当我们拨开历史的厚重尘埃，凝视那段从东汉延绵至隋唐的近七百年岁月，一个名为“门阀士族”的庞大身影便会赫然出现在眼前。他们，如同精心构筑的巍峨城堡，以血缘为基石，以联姻为藤蔓，以文化为光环，在中华大地上演了一幕幕权力的史诗与悲歌。然而，在这座城堡的阴影之下，社会阶层的流动宛如被冰封的河流，寒门庶族向上攀登的阶梯被无情抽离，阶级固化的幽灵悄然滋长。最终，当大唐王朝的余晖渐暗，一场名为“黄巢起义”的滔天巨浪，不仅冲垮了李氏王朝的堤坝，也彻底将这座古老的门阀城堡席卷入历史的洪流。这不仅仅是一段朝代更迭的叙事，更是一部关于社会结构、权力分配与阶层流动的深刻启示录，其回响至今仍在警示着我们。
🌱 萌芽与土壤：豪族魅影与儒学之风
门阀士族的种子，其实早在先秦时期的“士”阶层便已埋下，那时的“士之子恒为士”，带着几分原始的稳定性。到了两汉，尤其是东汉，这颗种子找到了茁壮成长的沃土。汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”，官员多以经术起家，一些家族开始出现“世代为官”的现象。西汉中后期，中央对地方的掌控力下降，土地兼并愈演愈烈，地方豪强地主势力如雨后春笋般崛起。
光武帝刘秀的东汉政权，本身就是在豪强地主的支持下建立的，这使得豪强地主的田庄经济得以近乎无限制地发展。开国的“云台二十八将”等功臣集团，自然期望其特权地位能够世袭罔替。他们通过联姻巩固政治地位，形成了“世家大族”的雏形。东汉选拔官吏的察举制和征辟制，本意是选贤任能，但在实际操作中，逐渐被地方豪强所把持，家族背景和人脉关系成为举荐的重要砝码，一批“累世宠贵”、“世代为官”的豪门阀阅和“儒学世家”开始形成，如弘农杨氏的“四世三公”，汝南袁氏的“四世五公”，他们不仅控制政权，还占有大量土地和私人武装，门阀制度已呼之欲出。
🏰 九品中正：权力的游戏规则
公元200年，曹丕为了争取世家大族的支持，采纳了颖川士族陈群的建议，推行“九品中正制”。这套制度，名义上是品评人才，实则将汉代门阀的特权以法律形式固定下来，使得“上品无寒门，下品无士族”的局面正式确立，并延续了近四百年。
九品中正制的核心在于“中正官”的设置。郡设小中正，州设大中正，由他们品评本地人才，划分九品，然后上报司徒，最终由尚书选用。然而，这些中正官大多由世家大族出身的官员把持，选拔人才自然会向自家子弟和门生故吏倾斜，“唯问中正”，出身和门第成了决定性的因素，才干反而退居其次。正如殷灼对晋武帝所言：“九品访人，唯问中正。故据上品者，非公，侯之子孙，则当涂之昆弟也。二者苟然，则荜门蓬户之俊，安得不有陆沉者哉？” 这番话辛辣地揭示了九品中正制下寒门才俊被埋没的现实。
👑 王与马共天下：东晋的权力图景
门阀士族制度在魏晋南北朝时期达到了顶峰，尤以东晋为最。西晋司马氏本就是依靠士族地主官僚的支持上台，因此其政权天然代表了世家官僚的利益。司马炎称帝后，大力推行并发展九品中正制，门阀势力急剧膨胀，甚至出现了“王与马共天下”的奇特政治格局——琅琊王氏的权势足以与司马氏皇权分庭抗礼。
东晋时期，门阀士族几乎把持了全部朝政。田余庆先生将此概括为“门阀政治”，并认为严格意义上的门阀政治只存在于江左东晋。五大门阀——琅琊王氏、颍川庾氏、谯国桓氏、陈郡谢氏、太原王氏相继执政，高平郗氏也曾发挥重要作用。他们不仅在政治上享有特权，根据门第高低担任不同官职，世代为宦；经济上，他们占有大量土地和佃农，依托庄园经济维持家族的庞大开销；文化上，他们垄断教育资源，引领社会文化走向，为政治地位的巩固打下坚实基础。
一篇基于《世说新语》的社会网络分析研究指出，东晋的门阀贵族构成了一个紧密的社会网络。尽管不同门阀之间存在政治斗争，但他们作为一个特权身份团体，拥有相当的社会凝聚力。这种凝聚力在贵族政治命运的湍流中提供了一种稳定因素，是他们得以在东晋百余年间成功维系其统治地位的重要原因之一。研究发现，虽然出自同一门阀的人物倾向于保持密切关系（同质性存在），但不同门阀之间的社会关系同样常见且重要，这种同质性相对较弱，表明贵族阶层的不同门阀作为自成一体的社交圈彼此连接。
🕸️ 门阀的网络：婚姻、经济与文化
门阀士族之所以能长盛不衰，关键在于他们构建了一张盘根错节的权力网络。
🧱 上品无寒门：难以逾越的鸿沟
在门阀制度下，“上品无寒门，下品无士族”成为社会常态。这意味着高级官职几乎全部被门阀子弟占据，而普通地主（寒门）和庶民，无论多么才华横溢，都难以进入上层社会。社会学家将这种各阶层之间流动受阻的情况称为“阶层固化”。
毛汉光先生对两晋南北朝（265-589年）的官员成分统计显示，约70%的官员出自士族，20%出自小姓（次等士族或地方望族），仅有10%出身于寒门。这一数据触目惊心地揭示了当时社会流动性的极度低下。对于寒门子弟而言，“鲤鱼跳龙门”几乎是不可能完成的任务。这种固化的阶层结构，压制了社会活力，也埋下了深刻的社会矛盾。
📉 流动性的冰封：寒门子弟的叹息
阶层固化最直接的后果就是社会流动性的急剧下降。有才华的寒门子弟因为缺乏门第背景，在察举和九品中正制下根本没有出头之日。向上流动的通道几乎被完全堵死，这无疑会引发社会底层的失望和怨恨情绪。
⚖️ 皇权的制衡：李唐的焦虑与尝试
隋唐时期，门阀士族制度开始走向衰落，但其影响力依然巨大。隋文帝杨坚吸取前朝教训，废除了九品中正制，推行科举制，试图打破门阀对官僚体系的垄断，将选官权收归中央。
唐朝建立后，皇权与门阀士族的博弈仍在继续。唐初的统治者，如唐太宗李世民，深知门阀势力对皇权的潜在威胁。他曾命高士廉等人修撰《氏族志》，意图以皇权来重新排定位列天下的士族等级，将李唐皇族置于首位。然而，初修的《氏族志》仍将传统的山东崔氏、卢氏等列为第一等，令李世民大为光火，怒斥道：“我与山东崔、卢两家，岂有旧嫌也？为其世代衰微，全无官宦人物，贩鬻婚姻，是无礼也；依托富贵，是无耻也；我不解人间为何重之？我今定氏族者，欲崇我唐朝人物冠冕，垂之不朽，何因崔干为一等？列为第三等！” 这番话充分暴露了皇帝对旧门阀的鄙夷和打压之心。唐高宗时期又修《姓氏录》，将皇后家族及高官显爵纳入等级，进一步稀释了传统门阀的纯洁性，引起旧士族的“咸以为耻”。
📚 科举的曙光与阴影：新的赛道，旧的玩家？
科举制的推行，无疑为寒门子弟打开了一扇通往上层社会的窗户，理论上实现了“朝为田舍郎，暮登天子堂”的可能。然而，在门阀势力依然强大的唐初乃至中期，科举在很大程度上仍是“旧瓶装新酒”。
尽管如此，科举制毕竟提供了一个相对公平的竞争平台。随着时间的推移，越来越多的寒门子弟通过科举进入政坛，逐渐侵蚀着门阀士族的政治根基。从“皇权—贵族”的统治模式向“皇权—官僚（士大夫）”的统治模式过渡，是一个缓慢但不可逆转的趋势。
🌪️ 末世的预兆：经济凋敝与社会不公
唐朝后期，尤其是在安史之乱（755-763年）后，中央集权大大削弱，藩镇割据、宦官专权、土地兼并日益严重，社会矛盾空前激化。
🔥 黄巢之怒：一个落榜生的复仇
黄巢（？-884年），曹州冤句（今山东菏泽西南）人，出身盐商家庭，也算是薄有家资，他“善于骑射，通笔墨，能赋诗”，却屡次参加科举考试不第。这在一定程度上反映了晚唐科举虽然存在，但对于没有深厚背景的士子而言，成功之路依旧艰难。
屡试不第的黄巢，对腐朽的唐王朝和僵化的社会现实充满了愤懑。他那首著名的《不第后赋菊》：“待到秋来九月八，我花开后百花杀。冲天香阵透长安，满城尽带黄金甲。”与其说是咏菊，不如说是他反抗意志的宣言。
公元875年，王仙芝首先在长垣（今河南长垣）起义，黄巢聚众响应。这场起义迅速席卷了中原大地，成为唐末规模最大、历时最久、影响最深远的农民战争。
⚔️ 屠戮与洗牌：对门阀的致命一击
黄巢起义军以“冲天大将军”为旗号，一路攻城略地，矛头直指唐朝的统治核心和构成其社会基础的门阀士族。
紧随黄巢之后，朱温（后梁太祖）的“白马驿之祸”，将幸存的唐朝高官三十余人（多为士族出身）尽数投入黄河，更是对门阀士族的最后清算。经此两劫，从东汉以来绵延七百余年的门阀士族作为一个特权阶层，基本上退出了历史舞台。
📉 科举的胜利：士大夫时代的来临
门阀士族的消亡，为科举制度的真正勃兴扫清了障碍。到了宋代，科举制度得到进一步改革和完善，如废除公荐、实行糊名誊录、锁院等措施，力图保证考试的公正性，防止门阀士族操纵科举。
宋代真正实现了“取士不问家世”，社会阶层流动性大大增强。通过科举选拔上来的士大夫阶层成为国家政治的主导力量，中国社会从“门第社会”演变为“科举社会”或“士人社会”。赵匡胤“与士大夫共治天下”的国策，标志着一个新的时代的开始。
⏳ 历史的回响：制度的惯性与彻底的终结
门阀士族制度的消亡是一个漫长而复杂的过程。它并非一蹴而就，而是多种因素合力作用的结果：
🤔 历史的镜鉴：阶层固化的幽灵
回顾门阀士族由盛转衰乃至最终覆灭的历史，我们不难发现，阶层固化是其兴衰背后一条重要的暗线。当一个社会的上升通道被少数特权阶层长期垄断，社会活力就会被扼杀，底层的不满情绪就会不断积累，最终可能以极端的方式爆发，对整个社会造成巨大破坏。
现代社会虽然早已告别了以血缘门第定终身的时代，但“阶层固化”的忧思并未远去。教育资源分配不均、就业市场中的“拼爹”现象、“官二代”、“富二代”与“贫二代”、“蚁族”等词汇的出现，都折射出公众对社会流动性下降的焦虑。
历史是一面镜子。门阀士族的消亡和黄巢起义的悲剧警示我们：
正如一些学者指出的，当家庭背景成为就业过程中一道不断升高的“隐形门槛”，普通人家的子弟难以进入社会上升通道，而拥有强大社会资源的家庭的孩子则可以轻松获得优势，这不仅影响就业公平，更会加剧社会矛盾。
当然，也有观点认为，现代社会的阶级与封建社会的阶级已有本质不同，上升的可能性始终存在，甚至随着社会发展，人们的追求也会更加多元化，不仅仅是阶层跃升。但无论如何，对阶层固化保持警惕，努力营造一个更加公平、更具活力的社会环境，应是我们从历史中汲取的宝贵智慧。
📊 表格：门阀士族与阶级固化相关数据概览
✨ 结语：历史长河中的涟漪
门阀士族的兴衰与黄巢起义的烽火，是中国历史上浓墨重彩的一笔。它们不仅仅是故纸堆中的陈年旧事，更是关乎社会结构、权力运作和阶层流动的生动案例。从“上品无寒门”的无奈，到“冲天香阵透长安”的决绝，历史以其独特的方式，向我们揭示了阶层固化可能带来的深远影响。在追求社会公平与持续发展的今天，这段历史的涟漪依然值得我们深思与借鉴。唯有不断打破阻碍社会活力的藩篱，确保每一个努力奋斗的个体都能看到希望的曙光，社会才能真正充满生机，行稳致远。
参考文献