现代货币理论视角下的税收与就业保障 2024-12-112024-12-11 作者 C3P00 现代货币理论视角下的税收与就业保障 引言 在探讨现代货币理论（Modern Monetary Theory, MMT）时，我们必须从一个基本概念出发：税收和货币的关系。税收不仅是国家财政收入的重要来源，更是创造货币需求的关键手段。本文将深入探讨税收如何驱动货币需求，以及如何通过就业保障政策来应对当前的经济停滞问题。 税收与货币需求 税收与货币的创造 税收的基础作用在于它创造了对特定货币的需求。现代货币理论认为，只要税收基础足够广泛，国家发行的货币就能够被普遍接受。这是因为人们需要使用这种货币来履行纳税义务。这种机制不仅适用于主权货币，还适用于非主权发行人的货币。例如，历史上国王发行的符木棒或硬币，就是通过税收机制使货币被广泛接受。 信贷的基本定律 米切尔·英尼斯（Mitchell Innes）提出的信贷基本定律进一步阐明了这一机制。借据的签发人必须在还款时收回借据，这就是所谓的可赎回性原则。借据持有人可以通过提交借据来要求签发人支付，这种机制确保了借据的流通性和可接受性。 银行存款与债务 海曼·明斯基（Hyman Minsky）指出，人们接受银行活期存款的原因之一是，银行负债可以通过存款支付。在现代银行体系中，中央银行可以按票面价值清算银行间的账户，因此，银行存款可以用来抵销债务。这种机制使得银行存款具有高度的流动性。 货币创造与偿还的关系 货币创造的逻辑 货币创造和偿还的关系常常被误解。实际上，货币创造必须先于偿还。例如，国王在支付时使用符木棒或硬币，这就使他成为了债务人。当他收回自己的符木棒或硬币时，也就偿还了债务。同样，央行通过发行准备金存款来创造负债，而商业银行通过发行活期存款来创造负债。每一次的偿还都会同时清除双方的债务。 法定货币与最终支付 在任何情况下，只要是法院执行的最终支付，都可以确定为最终支付。例如，罗马时代的法院用名义值解释涉及金钱的合同，并要求使用“法定货币”支付。这意味着，如果合同是用货币计算的，那么该合同在实物方面则并不强制执行。这一机制确保了货币在法律上的效力。 就业保障的重要性 停滞观点 主流观点认为，经济正停滞不前。拉里·萨默斯（Larry Summers）认为，我们得到的一切最终都只是泡沫。在过去的几十年中，经济转向了华尔街，依赖资产投机。这种趋势导致了金融化和垄断利益的兴起，最终导致经济停滞。哈罗德·瓦特（Harold Vatter）与约翰·沃克（John Walker）的研究表明，资本过剩和投资效率低下是主要原因。 刺激投资的局限性 传统上，刺激投资被视为解决经济停滞的方案。然而，低利率政策并未能有效刺激投资。凯恩斯主义者认为，企业只会生产它们认为能够卖出去的产品，因此，低利率并不会显著增加投资。此外，需求不足不能仅靠增加投资来解决，因为投资带来的总供给增加量将超过总需求增加量。 劳动力市场的变化 近年来，劳动力市场的表现令人担忧。经济“复苏”往往伴随着低工资部门的就业增长，而高技能岗位的增长却相对有限。此外，劳动力参与率的下降加剧了这一问题。全球金融危机后，劳动力市场的新常态表现为劳动力参与率的持续下降，这进一步削弱了经济增长的动力。 就业保障政策 为了解决上述问题，政府需要发挥更大作用。就业保障政策是一种直接创造就业机会的方法。例如，公共事业振兴署（WPA）在罗斯福新政期间创造了大量就业机会。就业保障计划不仅有助于提高底层收入者的工资，还能增加消费者需求，从而推动经济增长。 结论 现代货币理论揭示了税收和货币之间的紧密联系，同时也指出了货币创造和偿还的逻辑关系。面对当前的经济停滞，政府需要采取积极措施，特别是通过就业保障政策来创造就业机会。这种政策不仅能提高底层收入者的工资，还能增强消费者的购买力，从而推动经济的可持续增长。 以上内容涵盖了现代货币理论的核心观点，以及如何通过就业保障政策应对经济停滞问题。希望本文能为你提供有价值的见解。 “`
现代货币理论视角下的税收与就业保障
引言
在探讨现代货币理论（Modern Monetary Theory, MMT）时，我们必须从一个基本概念出发：税收和货币的关系。税收不仅是国家财政收入的重要来源，更是创造货币需求的关键手段。本文将深入探讨税收如何驱动货币需求，以及如何通过就业保障政策来应对当前的经济停滞问题。
税收与货币需求
税收与货币的创造
税收的基础作用在于它创造了对特定货币的需求。现代货币理论认为，只要税收基础足够广泛，国家发行的货币就能够被普遍接受。这是因为人们需要使用这种货币来履行纳税义务。这种机制不仅适用于主权货币，还适用于非主权发行人的货币。例如，历史上国王发行的符木棒或硬币，就是通过税收机制使货币被广泛接受。
信贷的基本定律
米切尔·英尼斯（Mitchell Innes）提出的信贷基本定律进一步阐明了这一机制。借据的签发人必须在还款时收回借据，这就是所谓的可赎回性原则。借据持有人可以通过提交借据来要求签发人支付，这种机制确保了借据的流通性和可接受性。
银行存款与债务
海曼·明斯基（Hyman Minsky）指出，人们接受银行活期存款的原因之一是，银行负债可以通过存款支付。在现代银行体系中，中央银行可以按票面价值清算银行间的账户，因此，银行存款可以用来抵销债务。这种机制使得银行存款具有高度的流动性。
货币创造与偿还的关系
货币创造的逻辑
货币创造和偿还的关系常常被误解。实际上，货币创造必须先于偿还。例如，国王在支付时使用符木棒或硬币，这就使他成为了债务人。当他收回自己的符木棒或硬币时，也就偿还了债务。同样，央行通过发行准备金存款来创造负债，而商业银行通过发行活期存款来创造负债。每一次的偿还都会同时清除双方的债务。
法定货币与最终支付
在任何情况下，只要是法院执行的最终支付，都可以确定为最终支付。例如，罗马时代的法院用名义值解释涉及金钱的合同，并要求使用“法定货币”支付。这意味着，如果合同是用货币计算的，那么该合同在实物方面则并不强制执行。这一机制确保了货币在法律上的效力。
就业保障的重要性
停滞观点
主流观点认为，经济正停滞不前。拉里·萨默斯（Larry Summers）认为，我们得到的一切最终都只是泡沫。在过去的几十年中，经济转向了华尔街，依赖资产投机。这种趋势导致了金融化和垄断利益的兴起，最终导致经济停滞。哈罗德·瓦特（Harold Vatter）与约翰·沃克（John Walker）的研究表明，资本过剩和投资效率低下是主要原因。
刺激投资的局限性
传统上，刺激投资被视为解决经济停滞的方案。然而，低利率政策并未能有效刺激投资。凯恩斯主义者认为，企业只会生产它们认为能够卖出去的产品，因此，低利率并不会显著增加投资。此外，需求不足不能仅靠增加投资来解决，因为投资带来的总供给增加量将超过总需求增加量。
劳动力市场的变化
近年来，劳动力市场的表现令人担忧。经济“复苏”往往伴随着低工资部门的就业增长，而高技能岗位的增长却相对有限。此外，劳动力参与率的下降加剧了这一问题。全球金融危机后，劳动力市场的新常态表现为劳动力参与率的持续下降，这进一步削弱了经济增长的动力。
就业保障政策
为了解决上述问题，政府需要发挥更大作用。就业保障政策是一种直接创造就业机会的方法。例如，公共事业振兴署（WPA）在罗斯福新政期间创造了大量就业机会。就业保障计划不仅有助于提高底层收入者的工资，还能增加消费者需求，从而推动经济增长。
结论
现代货币理论揭示了税收和货币之间的紧密联系，同时也指出了货币创造和偿还的逻辑关系。面对当前的经济停滞，政府需要采取积极措施，特别是通过就业保障政策来创造就业机会。这种政策不仅能提高底层收入者的工资，还能增强消费者的购买力，从而推动经济的可持续增长。
以上内容涵盖了现代货币理论的核心观点，以及如何通过就业保障政策应对经济停滞问题。希望本文能为你提供有价值的见解。
“`