PART I. 又一个2508….✅

T710其实就是M4600，采用经典的SM2508主控，4个R8核心､8通道设计､6nm制程。这颗主控太过经典，以至于我已经把它念烂了。

尽管通用主控限制了他的上限，但SMI经典的turnkey方案也保证了下限，让Micron等水平不佳的厂商可以依靠公版固件让他勉强跑起来。对于米哈光这种创造了T500､7450Pro､5100MAX以及E100等终极狗屎的厂商而言，公版总归要比咖喱味固件靠谱一些。

NAND为Micron最新的B68S 276L TLC，采用6Plane设计，最高速率为3600MT，拥有21.8GB/MM²的超高密度。但B68S依然是传统的CuA设计，而非类似CBA和Xtracking的圆晶键合。从性能上而言，无论是读延迟还是写并发，Micron都远不如其他厂商。

PART II: 高不成低不就

继承了E26时代的强悍爆发性能，T710在CDM表现勇猛，111MB/S的Q1T1 4K读远超除PCB01之外的消费级基准。4K混合同样惊人，他大幅超越了P41Plus和PVC10，是目前最快的SSD之一：除了不如PCB01之外。

测试项目	T710	PCB01	Fury Gen5	TiPro9000
4K Q1T1读取	111MB/s	更高	更高	更低
4K混合性能	优秀	最佳	优秀	一般
4K读峰值	2900K IOPS	更高	更高	更低
4K写峰值	2340K IOPS	更高	更高	更低

与Gen5基准盘KST Fury Gen5和TiPro9000对比，T710无论是4K读取还是混合都高于TiPro9000，但低于金士顿，这也符合我们对他的预期：比上不足，比下有余。

PART III: 平庸的第一梯队

在真实的消费级负载中，T710的表现与CDM高度一致：高不成低不就。依靠着更快的MT速率与更激进的调校，T710在Pcmark10中分别以0.8%和2.6%的差距略微高于TiPro9000和PM9E1，略微低于PCB01以及Fury Gen5。

值得一提，不同于TiPro9000与E26极大的75%满盘性能下降，T710保持了优秀的一致性，事实上他的性能还略微提升了一些，值得表扬。在3Dmark中，T710实现了消费级SSD中第一梯队的性能。他同样高于TP9000和PM9E1，但略低于PCB01以及Fury Gen5。

PART IV: 平平无奇的缓外

某些无能媒体一贯使用Windows文件管理器､HDTune以及白眼等软件测试SSD的写入性能，但这些软件采样率不足､坐标轴严重错误，这使得他们所谓的缓外速度压根没有任何参考价值。与之相反，FIO可以得到可信且精准的数据。

同TP9000以及其他公版固件一样，T710采用标准的三段式策略。357G的动态SLC算是一个比较甜点的容量，略高于TP9000的273G. ��不同于PM9E1和PCB01的WriteBack前置，T710还是经典的出缓直接TLC直写，速度为3905MB/S，挺不错的表现。在耗尽剩余空间后WB惩罚阶段，速度为1890MB/S，同样是业界主流水平。✅

PART V. 依然并非稳态✅

如果是一般人，到这里就会结束，然后说一些T710是读取密集型SSD之类难懂的话，然而HOMOLAB可不是这种无能媒体。什么是稳?仅仅只是全盘写入以及所谓的万秒图吗?全盘写入､万秒图根本不是什么极大压力场景，真正的高负载发生在极度脏盘阶段，也就是稳态下。

如果只是这种程度的话，我看你还是请回吧!

PART VI: 平庸性能，失败价格

Micron在经历了T500、T700、P3Plus以及E100的重大失败后，终于端上来了一盘能用的产品，尽管T710的成功绝大多数是得益于SM2508的底子太好了，但他最起码能正常的跑起来，这对米哈光已经是难得的胜利了。

纵观他的性能，基本就个普通的SM2508，你也没办法说他差到哪里，所有的2508方案都没进稳态，所有的2508性能都差不多。但显然，他既没有SN8100那种玻璃大炮的勇气，也没有PCB01超低延迟的NAND，更没有PM9E1长到离谱的超高长板，因此他的性能最后只能说比上不足比下有余。

然而你别高兴太早，他的售价实在哈人。即使是现在T710的价格也比TP9000和Fury Gen5高了一截。