根据知乎上的回答，单纯用落后几年来衡量 Godot 与 Unity/Unreal 的差距并不准确。
主要问题在于 Godot 的一些核心设计理念和技术选择：
- 自主研发引擎组件： Godot 坚持自主研发脚本语言 (GDScript) 和物理引擎，试图避免使用现有成熟方案可能带来的问题。但这意味着 Godot 需要独自面对并解决各种技术难题，开发进度和稳定性都受到影响。
- GDScript 的局限性： GDScript 作为一种简化的脚本语言，虽然易于上手，但功能和性能都无法与 C# 或 C++ 等成熟语言相比。这限制了 Godot 在大型项目和复杂游戏开发中的应用。
- 缺乏成熟的生态系统： 相比 Unity 和 Unreal 庞大的开发者社区和资源库，Godot 的生态系统尚未完善，开发者获取支持和资源的难度更大。
这些因素导致 Godot 面临以下挑战：
- 用户流失： 在已有 Unity 和 Unreal 等成熟选择的情况下，Godot 的“噱头”难以吸引开发者长期投入，用户可能会因为功能不足或遇到难以解决的技术问题而放弃使用。
- 开发进度缓慢： 自主研发引擎组件需要投入大量时间和精力，导致 Godot 的开发进度相对缓慢，难以跟上 Unity 和 Unreal 的更新速度。
- 开源项目的风险： 开源项目存在开发者流失的风险，这可能导致项目停滞或发展方向不明确。
总结:
Godot 作为一款开源引擎，具有轻量易用等优点，但在功能、性能和生态系统方面与 Unity/Unreal 存在明显差距。
Godot 的未来发展取决于其能否:
- 解决 GDScript 的局限性： 考虑引入 C# 或 C++ 等更强大的脚本语言，以满足复杂项目的需求。
- 完善引擎功能和性能： 持续改进自主研发的引擎组件，提升稳定性和效率。
- 构建更强大的生态系统： 吸引更多开发者参与，丰富资源库和社区支持。
只有克服这些挑战，Godot 才能在竞争激烈的游戏引擎市场中占据一席之地。
