引言
大觉醒运动（The Great Awakening）是18世纪中期发生在美国殖民地的一场重要的宗教复兴运动。这场运动不仅深刻地改变了美国的宗教景观，也对美国的社会、文化和政治发展产生了深远的影响。在这一时期，奋兴派（Evangelicals）牧师们通过激情洋溢的布道和感性的宗教体验，试图唤起人们对信仰的热情。然而，这场运动并非一帆风顺，它引发了传统教会与新兴奋兴派之间的激烈冲突，也暴露了宗教民主化过程中的一些问题。
本文将深入探讨大觉醒运动的背景、发展过程及其影响。我们将从达文波特等奋兴派牧师的行为入手，分析他们如何挑战传统教会的权威，并引发保守派牧师的强烈反对。此外，我们还将讨论这场运动对教育、社会结构以及后来的美国宗教格局所产生的深远影响。🎉
一、奋兴派的崛起与挑战
达文波特的激进行为
乔治·怀特腓德（George Whitefield）和吉尔伯特·坦南特（Gilbert Tennent）等人是大觉醒运动中的重要人物，而詹姆斯·达文波特（James Davenport）则以其极端的行为成为这场运动中最具争议性的人物之一。他在1742年和1743年间游走于康涅狄格州和马萨诸塞州之间，肆意攻击传统教会的牧师，并完全藐视教会惯用礼仪。例如，他会在走进教堂或走上圣坛时唱歌，这种行为被当局视为对公共秩序的破坏。最终，他因“借宗教集会破坏公共秩序”而被起诉，但因为被认为“失去理智”，仅以驱逐出州界了事。然而，几个月后，他又出现在波士顿，因毁谤牧师而入狱数月，随后再次以“精神异常”为由被释放。
达文波特的行为揭示了奋兴派牧师的一个重要特点：他们强调个人的宗教体验和情感表达，而不是传统的教义和礼仪。这种做法虽然吸引了许多寻求精神慰藉的人，但也让传统教会感到不安。正如一位观察者所描述的那样，奋兴派的布道常常伴随着癫痫、战栗、尖叫、呻吟、俯伏以及发呆恍惚等现象，这些表现被认为是信众受到圣灵感动的标志。💥
坦南特的批评
吉尔伯特·坦南特在他的讲道《论没有全然顺服的教会之危险性》中严厉批评了传统牧师。他认为这些牧师工于心计、残酷冷血、顽固偏执、信仰不坚定，甚至瞧不起一般民众。坦南特指出，这些未觉醒的传统派牧师无论在动机还是虔敬程度上都有问题，因此不是同道而是敌人。他主张，如果这些牧师能够阻止真正虔诚的人进入教会，那么整个教会就无法趋向“虔敬”。
坦南特的观点反映了奋兴派的核心理念：宗教体验和个人信仰的重要性远超过传统的教义和仪式。这种思想不仅挑战了传统教会的权威，也为宗教民主化铺平了道路。然而，这也引发了传统派牧师的强烈反对，他们认为奋兴派正在破坏教会的基本结构和原则。
二、传统派的反应
初期的欢迎与后期的敌视
起初，大部分传统牧师对奋兴派持欢迎态度，因为他们相信这些游走四方的宣教者可以提振教区信友们的热情。甚至连当时著名的波士顿自由派知识分子本杰明·科尔曼（Benjamin Colman）也表示支持。然而，随着大觉醒运动的发展，传统牧师逐渐意识到，奋兴派并没有把他们视为同路人，而是当成竞争者，并且很瞧不起他们。
查尔斯·昌西（Charles Chauncy）是反对奋兴派的代表人物之一。他在1743年出版的《对于新英格兰宗教现况的及时反省》中表达了对奋兴派的愤怒。他认为，奋兴派忽视基本教义，不遵守教会常规体制，而且毁谤教会。特别是，奋兴派提倡即兴式讲道，将信仰中的理性元素抛之脑后，这对传统派牧师来说是不可接受的。
教育与知识的争议
奋兴派与传统派之间的另一个主要分歧在于对教育和知识的态度。奋兴派认为，只要一个人充满圣灵，就可以正确解读上帝的福音，拯救他人的灵魂。他们强调精神而非知识的重要性，认为学识和教义的学习并不是成为合格牧师的必要条件。
相比之下，传统派牧师则坚持认为，宗教生活的关键是理性认识教义。他们强调牧师必须是饱学且专业的，只有这样才能正确引导教友。昌西批评奋兴派“自以为可以胜任别人的心灵导师；没有学识或能力，却自以为有；没有受过专业训练，却向愿意听从他们的人说什么精神上的益处”。📚
这种分歧导致了许多教会的分裂。一些教会甚至四分五裂，像公理会与长老会等主要宗派都受到了严重影响。传统派牧师担心，奋兴派的兴起将会伤害学院教育的发展和牧师训练体制，最终伤及受教育牧师传统的根本。
三、大觉醒运动的影响
对教育的双重影响
大觉醒运动对教育的影响是正负面兼具的。一方面，奋兴派设立了多所教育机构，如普林斯顿大学、布朗大学、罗格斯大学和达特茅斯学院等，以确保他们有自己的教育传教机构。另一方面，奋兴派对教育的敌视态度也显而易见。一些极端分子甚至焚书，试图摧毁传统教会的知识基础。
尽管如此，奋兴派的教育理念也推动了宗教教育的发展。例如，爱德华兹（Jonathan Edwards）曾批评哈佛与耶鲁不愿意当“信仰的摇篮”，认为这些学校过于注重人文学者的培养，而忽视了宗教教育。这表明，奋兴派希望教育能够更加关注信仰的传播和强化。
社会结构的改变
大觉醒运动不仅是宗教领域的变革，也是社会结构的重要转折点。它打破了传统教会的垄断地位，为普通人提供了更多参与宗教活动的机会。这场运动告诉大众，他们有权选择自己喜欢、讲话听得懂的牧师，甚至有时有权自己上去讲道。这种民主化的趋势提高了美国普通人民的自信与自足，为后来的美国社会奠定了基础。
此外，奋兴派还推动了一些人道主义举措，如反对奴隶制度、向奴隶与印第安人宣教等。这些行动体现了奋兴派对所有灵魂福祉的关注，但也牺牲了宗教智识和学问事业。
四、奋兴派的扩张与极端化
向南方与西部的扩展
随着奋兴派从新英格兰向南方和西部扩展，他们的行为变得更加原始和感情化。在这些地区，他们发现许多人不上教会，甚至文明程度很低。例如，圣公会的查尔斯·伍德马森（Charles Woodmason）牧师记录了卡罗来纳州穷乡僻壤的生活状况，以及奋兴派如何引导民众反对传统教会的事迹。
在南方，奋兴派的民主倾向更为明显。他们成功打击了许多传统教会，并推行免费牧师巡回演讲和教友讲道制度。由于浸信会和卫理公会对牧师教育的要求较低，奋兴派在这些地区的阻力较小。
西部拓荒者的宗教生活
随着美国独立后的人口西进，教会体制难以跟上移民的速度。许多家庭在短时间内迁移了多次，导致各种社会组织和规范都难以维持。例如，伊利诺伊州首府卡斯卡斯基亚（Kaskaskia）的居民在1812年至1815年间几乎没有学校或教会，甚至找不到一本完整的《圣经》。
约翰·马森·佩克（John Mason Peck）回忆道，住在垦荒边区临时棚户区的人们生活在极度贫困的状态下。他们的居住环境简陋，食物匮乏，甚至缺乏基本的家具。在这种情况下，奋兴派牧师成为了他们唯一的宗教指导者。然而，这些牧师通常没有受过正规教育，他们的布道方式也更加感性和直白，以适应听众的需求。
五、结论
大觉醒运动是一场具有深远影响的宗教复兴运动。它不仅改变了美国的宗教格局，也对社会、文化和教育产生了重大影响。奋兴派通过强调个人宗教体验和情感表达，挑战了传统教会的权威，推动了宗教民主化。然而，这场运动也暴露了一些问题，如对教育和知识的轻视，以及在极端情况下可能引发的社会动荡。
从长远来看，大觉醒运动标志着美国历史上的清教时期结束，福音派时期开始。它为后来的奋兴派运动奠定了基础，同时也加速了美国社会的反智倾向。尽管如此，这场运动的积极影响也不容忽视，它提高了普通人民的自信，推动了人道主义的发展，并为美国宗教多元化做出了贡献。
关键词：大觉醒运动、奋兴派、传统教会、宗教民主化、教育、社会结构
🎉