借一步网
作者：
在
在人工智能的浩瀚星海中，语言模型（LLMs）如同璀璨的明星，照亮了从代码生成到复杂推理的广阔领域。然而，这些模型的强大能力并非天生具备，而是依赖于一种被称为“代理性工作流”（agentic workflows）的精心设计。想象一下，这是一个复杂的剧本，指导着模型一步步完成任务。然而，设计这些“剧本”需要大量的人力和智力投入，这不仅限制了其规模化应用，也让它在面对新任务时显得力不从心。
今天，我们的主角登场了——AFLOW，一个自动化代理工作流生成框架。它不仅能自动探索和优化工作流，还能让小模型在某些任务上以更低的成本超越大模型的表现。本文将带您深入了解 AFLOW 的核心创新、设计理念以及它如何改变智能代理的未来。
代理性工作流是由多个语言模型调用节点（LLM-invoking nodes）和它们之间的逻辑关系（edges）组成的结构化流程。每个节点代表一个具体的操作，比如生成答案、检查结果或优化输出，而边则定义了这些操作的执行顺序和依赖关系。通过这样的工作流，模型可以分步骤完成复杂任务，比如解答数学问题、生成代码或分析数据。
然而，设计这样的工作流并不容易。想象一下，要为每个任务设计一个完美的流程，就像为每个客户量身定制一套西装。无论是任务的多样性还是复杂性，这种人工设计的方式都显得捉襟见肘。
尽管近年来一些研究尝试自动化工作流的生成，但它们仍然面临诸多挑战。例如，某些方法需要人工设置初始工作流，或者只能优化固定的提示（prompt），而无法探索更广泛的工作流结构。此外，这些方法往往缺乏对复杂任务的全面建模能力，无法有效捕捉任务的多样性。
于是，一个问题浮现了：能否完全自动化地生成和优化工作流，同时减少人工干预？
AFLOW 的核心思想是将工作流优化视为一个搜索问题。具体来说，它将工作流建模为由代码表示的节点和边组成的图结构，并通过搜索算法探索这一巨大的可能配置空间。目标是找到一个能够最大化任务表现、最小化人工干预的最优工作流。
在这个过程中，AFLOW 引入了以下关键概念：
通过这些概念，AFLOW 将工作流优化问题形式化为一个搜索问题：
其中，WWW 是工作流，SSS 是搜索空间，GGG 是评估函数，TTT 是任务。
AFLOW 使用了一种改进的蒙特卡洛树搜索算法来探索工作流的搜索空间。它的工作原理可以分为以下几个步骤：
通过这种方式，AFLOW 能够高效地发现适应多样任务的最优工作流。
AFLOW 的表现通过六个公开基准数据集进行了验证，包括 HumanEval（代码生成）、MBPP（编程任务）、GSM8K. ��数学推理）等。以下是一些令人瞩目的结果：
AFLOW 在所有六个数据集上都超越了现有的手动设计方法和自动优化方法：
例如，在 GSM8K 数据集上，AFLOW 生成的工作流实现了 93.5% 的解答率，显著优于手动设计的 92.7%。
AFLOW 的另一个亮点是其成本效益。在某些任务上，AFLOW 生成的工作流使得小模型（如 GPT-4o-mini）能够以 4.55% 的推理成本超越大模型（如 GPT-4o）的表现。这一突破为低成本、高性能的智能代理应用铺平了道路。
在 GSM8K 数据集上，AFLOW 的优化过程展示了其迭代改进的能力：
AFLOW 采用代码作为工作流的主要表示形式，这为其提供了极大的灵活性。与传统的图结构或神经网络表示相比，代码表示能够自然地支持条件逻辑、循环结构以及复杂的节点关系。
AFLOW 的树状搜索结构允许其在优化过程中高效利用经验。每次迭代的成功和失败都会被记录下来，用于指导后续的搜索方向。这种机制不仅提高了搜索效率，还避免了重复探索无效路径。
AFLOW 直接通过执行工作流来获取反馈，并将这些反馈用于优化后续迭代。这种闭环优化机制确保了生成的工作流能够适应任务的复杂性，同时减少了对人工干预的依赖。
AFLOW 的成功不仅为代理性工作流的自动化铺平了道路，还为 LLM 的广泛应用打开了新的可能性。以下是一些潜在的应用场景：
AFLOW 的出现标志着代理性工作流生成迈入了全自动化的新时代。通过重新定义问题、引入代码表示和基于 MCTS 的优化算法，AFLOW 展示了其在性能、成本和灵活性上的巨大优势。无论是推动 LLM 的规模化应用，还是降低智能代理的使用门槛，AFLOW 都展现出了改变游戏规则的潜力。
未来，我们期待看到 AFLOW 在更多领域的应用，以及它如何继续推动智能代理技术的边界。正如这篇论文所揭示的那样，自动化的力量正在为我们开启一个全新的智能时代。
要发表评论，您必须先登录。
通知
步子哥の博客
AFLOW：让智能代理工作流自动化的魔法
在人工智能的浩瀚星海中，语言模型（LLMs）如同璀璨的明星，照亮了从代码生成到复杂推理的广阔领域。然而，这些模型的强大能力并非天生具备，而是依赖于一种被称为“代理性工作流”（agentic workflows）的精心设计。想象一下，这是一个复杂的剧本，指导着模型一步步完成任务。然而，设计这些“剧本”需要大量的人力和智力投入，这不仅限制了其规模化应用，也让它在面对新任务时显得力不从心。
今天，我们的主角登场了——AFLOW，一个自动化代理工作流生成框架。它不仅能自动探索和优化工作流，还能让小模型在某些任务上以更低的成本超越大模型的表现。本文将带您深入了解 AFLOW 的核心创新、设计理念以及它如何改变智能代理的未来。
代理性工作流是由多个语言模型调用节点（LLM-invoking nodes）和它们之间的逻辑关系（edges）组成的结构化流程。每个节点代表一个具体的操作，比如生成答案、检查结果或优化输出，而边则定义了这些操作的执行顺序和依赖关系。通过这样的工作流，模型可以分步骤完成复杂任务，比如解答数学问题、生成代码或分析数据。
然而，设计这样的工作流并不容易。想象一下，要为每个任务设计一个完美的流程，就像为每个客户量身定制一套西装。无论是任务的多样性还是复杂性，这种人工设计的方式都显得捉襟见肘。
尽管近年来一些研究尝试自动化工作流的生成，但它们仍然面临诸多挑战。例如，某些方法需要人工设置初始工作流，或者只能优化固定的提示（prompt），而无法探索更广泛的工作流结构。此外，这些方法往往缺乏对复杂任务的全面建模能力，无法有效捕捉任务的多样性。
于是，一个问题浮现了：能否完全自动化地生成和优化工作流，同时减少人工干预？
AFLOW 的核心思想是将工作流优化视为一个搜索问题。具体来说，它将工作流建模为由代码表示的节点和边组成的图结构，并通过搜索算法探索这一巨大的可能配置空间。目标是找到一个能够最大化任务表现、最小化人工干预的最优工作流。
在这个过程中，AFLOW 引入了以下关键概念：
通过这些概念，AFLOW 将工作流优化问题形式化为一个搜索问题：
其中，WWW 是工作流，SSS 是搜索空间，GGG 是评估函数，TTT 是任务。
AFLOW 使用了一种改进的蒙特卡洛树搜索算法来探索工作流的搜索空间。它的工作原理可以分为以下几个步骤：
通过这种方式，AFLOW 能够高效地发现适应多样任务的最优工作流。
AFLOW 的表现通过六个公开基准数据集进行了验证，包括 HumanEval（代码生成）、MBPP（编程任务）、GSM8K. ��数学推理）等。以下是一些令人瞩目的结果：
AFLOW 在所有六个数据集上都超越了现有的手动设计方法和自动优化方法：
例如，在 GSM8K 数据集上，AFLOW 生成的工作流实现了 93.5% 的解答率，显著优于手动设计的 92.7%。
AFLOW 的另一个亮点是其成本效益。在某些任务上，AFLOW 生成的工作流使得小模型（如 GPT-4o-mini）能够以 4.55% 的推理成本超越大模型（如 GPT-4o）的表现。这一突破为低成本、高性能的智能代理应用铺平了道路。
在 GSM8K 数据集上，AFLOW 的优化过程展示了其迭代改进的能力：
AFLOW 采用代码作为工作流的主要表示形式，这为其提供了极大的灵活性。与传统的图结构或神经网络表示相比，代码表示能够自然地支持条件逻辑、循环结构以及复杂的节点关系。
AFLOW 的树状搜索结构允许其在优化过程中高效利用经验。每次迭代的成功和失败都会被记录下来，用于指导后续的搜索方向。这种机制不仅提高了搜索效率，还避免了重复探索无效路径。
AFLOW 直接通过执行工作流来获取反馈，并将这些反馈用于优化后续迭代。这种闭环优化机制确保了生成的工作流能够适应任务的复杂性，同时减少了对人工干预的依赖。
AFLOW 的成功不仅为代理性工作流的自动化铺平了道路，还为 LLM 的广泛应用打开了新的可能性。以下是一些潜在的应用场景：
AFLOW 的出现标志着代理性工作流生成迈入了全自动化的新时代。通过重新定义问题、引入代码表示和基于 MCTS 的优化算法，AFLOW 展示了其在性能、成本和灵活性上的巨大优势。无论是推动 LLM 的规模化应用，还是降低智能代理的使用门槛，AFLOW 都展现出了改变游戏规则的潜力。
未来，我们期待看到 AFLOW 在更多领域的应用，以及它如何继续推动智能代理技术的边界。正如这篇论文所揭示的那样，自动化的力量正在为我们开启一个全新的智能时代。
参考文献