借一步网
作者：
在
在当今全球经济舞台上，货币战争如同一只无形的手，在各国之间悄然拨动着经济的琴弦。正如巴西财政部长吉多·曼特加所言：“我们正处于国际货币战争中。”这一言论犹如一颗重磅炸弹，让全球金融精英们为之震惊和不安。然而，国际货币基金组织主席多米尼克·施特劳斯－卡恩却并不喜欢这种说法，这反映出对于“货币战争”概念的不同理解。
货币战争，简单来说，就是一国通过竞争性贬值本国货币来获取相对于其他国家的优势。这种行为是国际经济中最具有破坏性的现象之一 😱。回顾历史，它曾引发诸多灾难性的后果，例如大萧条时期各国以邻为壑的货币贬值以及强行增加的关税使得世界贸易崩溃。就像1970年代美国政府使美元与黄金脱钩导致美元贬值，从而使得石油的美元价格增至四倍一样，这些事件都深刻地印刻在人们的记忆之中。
无论是1992年的英镑危机、1994年墨西哥的比索危机还是1998年俄罗斯的卢布危机，这些货币危机都与其他痛苦的经济后果如影随形，包括滞胀、通胀、紧缩、金融恐慌等。从长期和短期来看，货币战争从未带来过任何正面的东西 🤬。
当吉多·曼特加于2010年9月末宣布新的货币战争已经开始时，背后有着深刻的事件和压力推动。早在2007年末的萧条之前，汇率政策以及作为其延伸的利率和金融政策上的国际紧张局势就已经在累积。中国曾被其主要贸易伙伴多次指责人为操纵人民币处于低汇率水平，并在此过程中积累了超额储备的美国国债。而2008年的金融危机更是引发了新一轮的汇率纠纷，全球经济大饼突然缩小，各国开始为了有限的利益而激烈争夺。
尽管全球金融压力明显，但整个精英圈仍然对“货币战争”讳莫如深。他们使用诸如“再平衡”和“调整”之类的替代语来描述他们的行动，试图掩盖背后的真相。然而，这种委婉的言辞并不能真正消除系统中的紧张气氛。
每一次货币战争的核心都存在着一个悖论。虽然货币战争是在国际上进行的，但它是由国内困境所驱使的。当一个国家陷入高失业率、低增长或负增长、银行业疲软以及公共财政恶化等内部困境时，很难通过纯粹的内部手段来实现增长，于是货币贬值促进出口就成为制造增长引擎的最后手段。
从国内生产总值（GDP）的增长方程GDP=C+I+G+(X – M. 来看，在困境中的经济体中，消费（C）因为失业、债务负担等因素停滞不前甚至倒退；投资（I）也受到消费的影响而滞后；政府支出（G）虽然可以在一定程度上独立增加，但在经济衰退中往往会受到政治限制。在这种情况下，发展经济的唯一途径似乎就是增加净出口（X – M），而货币贬值则成为实现这一目标最快最容易的方法。✅
举个例子，假设一辆德国汽车以欧元计价为€30 000，当欧元兑美元汇率从€1=$1.40跌至€1=$1.10时，同样一辆汽车的美元价格将从$42 000下降到$33 000。这使得德国汽车在美国市场上更具吸引力，从而可以卖出更多。这对于德国制造商来说，每辆汽车€30 000的收入不变，但可以通过增加出口来提高国内生产总值并创造更多的就业机会 👍。
然而，问题和意想不到的后果也随之而来。首先，几乎没有什么商品可以从头到尾都在一个国家里完成。在全球化的今天，某种产品可能涉及多个国家的技术、原材料、组装和分销等环节。货币贬值可能会降低最终产品的价格，但也可能导致进口原材料成本的上升，从而伤害到自己。此外，竞争国家可能会以牙还牙地进行货币贬值，使得货币贬值的优势迅速消失。
有时这类竞争性贬值是没有结果的，每一方都会获得一些暂时的好处，但没有谁能保持永久的优势。在这种情况下，保护主义措施如关税、贸易禁运等就会应运而生。例如，美国可以直接对每辆进口的德国汽车征收高额关税，以抵消德国因欧元贬值而得到的好处。
历史总是充满了教训。20世纪有两次重大的货币战争，第一次货币战争发生在1921年～1936年，几乎跨越了两次世界大战之间的整个时期，包括与之密切相关的大萧条。第二次货币战争则是1967年～1987年，最终结束于两份全球性协议——1985年的“广场协议”和1987年的“罗浮宫协议”，没有陷入军事冲突。
要理解这些货币战争的发生，我们需要回顾一下它们的前因条件。古典金本位（1870年～1914年）是其中一个重要的前因。在这个时期，黄金成为了国际货币的标准，许多国家纷纷加入这个所谓的“黄金俱乐部”。古典金本位的成功在于它的简单性和自平衡性。加入该体系的国家只要宣布其纸币的价值为一定数量的黄金，并随时准备以该价格购买或出售黄金即可。这种机制使得国际贸易和汇率保持稳定，促进了资本流动和经济增长。
古典金本位的自平衡性体现在供需因素的调节上。如果黄金供应比生产率增长更快，黄金的价格水平会暂时提升，但这又会导致黄金生产的成本增加，最终重新确立价格稳定的长期趋势。反之亦然，生产力的提高会导致黄金价格水平暂时下降，从而使更多的黄金被开采，价格恢复稳定。
在国际贸易中，顺差国家和逆差国家之间的黄金结算也会促使贸易条件的逆转。原顺差国家的出口产品变得昂贵，而原逆差国家的出口产品则变得便宜，最终实现贸易平衡。这种再平衡过程是自然发生的，无须中央银行干预。
然而，随着1914年第一次世界大战的爆发，古典金本位逐渐瓦解。战后的重建和债务堆积使得各国难以维持原有的黄金价格，从而导致了金本位的崩溃。
另一个重要前因是1913年美国联邦储备系统的建立。1907年的市场恐慌暴露了美国金融体系缺乏中央银行的弊端。当时由于几家纽约银行尝试垄断铜市场的失败，引发了全面的流动性危机和对整个金融体系稳定的威胁。最终依靠J·P·摩根组织的主要银行家们的集体行动才化解了危机。
这次恐慌直接促成了美联储的建立。银行家们意识到需要一个中央银行作为私人银行的最后贷款人，以应对未来的金融恐慌。然而，美国对中央银行的反感有着悠久的历史。在1913年前，美国曾经有过两次类似于中央银行的举措，但都未能持续下去。
人们对两个国家银行的政治反对基于对财政集权的普遍不信任以及认为发行国家纸币会导致通货膨胀等问题。然而，随着时间的推移和社会经济的发展，建立一个有效的中央银行逐渐成为共识。
现代货币体系在经历了多次变革和发展后，形成了今天我们所看到的复杂而又脆弱的结构。各国央行在制定货币政策时不仅要考虑国内经济状况，还要关注国际汇率和贸易关系。货币战争就是在这样的背景下产生的，它反映了各国在全球化进程中为了自身利益而进行的竞争和博弈。
面对未来的货币战争，我们必须认识到其潜在的危害和风险。货币贬值虽然可以在短期内带来一些好处，但从长远来看，它会导致更高的投入成本、竞争货币贬值、关税、禁运和全球性衰退。因此，我们需要探索更加可持续和公平的经济发展模式，避免陷入恶性竞争的陷阱。
同时，国际合作也是解决货币战争问题的关键。各国应该加强沟通和协调，共同制定有利于全球经济稳定和发展的政策措施。只有通过共同努力，才能实现共赢的局面，让全球经济走向更加繁荣和美好的未来 💪🌟。
总之，货币战争是一个复杂而又严峻的问题，它不仅关系到各国的经济利益，更关乎全球的和平与发展。我们需要从历史中吸取教训，积极探索新的解决方案，为构建一个更加公正、合理和繁荣的世界经济体系而努力奋进 🌍💼。
要发表评论，您必须先登录。
货币战争的兴起与影响
在当今全球经济舞台上，货币战争如同一只无形的手，在各国之间悄然拨动着经济的琴弦。正如巴西财政部长吉多·曼特加所言：“我们正处于国际货币战争中。”这一言论犹如一颗重磅炸弹，让全球金融精英们为之震惊和不安。然而，国际货币基金组织主席多米尼克·施特劳斯－卡恩却并不喜欢这种说法，这反映出对于“货币战争”概念的不同理解。
货币战争，简单来说，就是一国通过竞争性贬值本国货币来获取相对于其他国家的优势。这种行为是国际经济中最具有破坏性的现象之一 😱。回顾历史，它曾引发诸多灾难性的后果，例如大萧条时期各国以邻为壑的货币贬值以及强行增加的关税使得世界贸易崩溃。就像1970年代美国政府使美元与黄金脱钩导致美元贬值，从而使得石油的美元价格增至四倍一样，这些事件都深刻地印刻在人们的记忆之中。
历史上的货币危机
无论是1992年的英镑危机、1994年墨西哥的比索危机还是1998年俄罗斯的卢布危机，这些货币危机都与其他痛苦的经济后果如影随形，包括滞胀、通胀、紧缩、金融恐慌等。从长期和短期来看，货币战争从未带来过任何正面的东西 🤬。
当吉多·曼特加于2010年9月末宣布新的货币战争已经开始时，背后有着深刻的事件和压力推动。早在2007年末的萧条之前，汇率政策以及作为其延伸的利率和金融政策上的国际紧张局势就已经在累积。中国曾被其主要贸易伙伴多次指责人为操纵人民币处于低汇率水平，并在此过程中积累了超额储备的美国国债。而2008年的金融危机更是引发了新一轮的汇率纠纷，全球经济大饼突然缩小，各国开始为了有限的利益而激烈争夺。
尽管全球金融压力明显，但整个精英圈仍然对“货币战争”讳莫如深。他们使用诸如“再平衡”和“调整”之类的替代语来描述他们的行动，试图掩盖背后的真相。然而，这种委婉的言辞并不能真正消除系统中的紧张气氛。
货币战争背后的悖论
每一次货币战争的核心都存在着一个悖论。虽然货币战争是在国际上进行的，但它是由国内困境所驱使的。当一个国家陷入高失业率、低增长或负增长、银行业疲软以及公共财政恶化等内部困境时，很难通过纯粹的内部手段来实现增长，于是货币贬值促进出口就成为制造增长引擎的最后手段。
从国内生产总值（GDP）的增长方程GDP=C+I+G+(X – M. 来看，在困境中的经济体中，消费（C）因为失业、债务负担等因素停滞不前甚至倒退；投资（I）也受到消费的影响而滞后；政府支出（G）虽然可以在一定程度上独立增加，但在经济衰退中往往会受到政治限制。在这种情况下，发展经济的唯一途径似乎就是增加净出口（X – M），而货币贬值则成为实现这一目标最快最容易的方法。✅
举个例子，假设一辆德国汽车以欧元计价为€30 000，当欧元兑美元汇率从€1=$1.40跌至€1=$1.10时，同样一辆汽车的美元价格将从$42 000下降到$33 000。这使得德国汽车在美国市场上更具吸引力，从而可以卖出更多。这对于德国制造商来说，每辆汽车€30 000的收入不变，但可以通过增加出口来提高国内生产总值并创造更多的就业机会 👍。
然而，问题和意想不到的后果也随之而来。首先，几乎没有什么商品可以从头到尾都在一个国家里完成。在全球化的今天，某种产品可能涉及多个国家的技术、原材料、组装和分销等环节。货币贬值可能会降低最终产品的价格，但也可能导致进口原材料成本的上升，从而伤害到自己。此外，竞争国家可能会以牙还牙地进行货币贬值，使得货币贬值的优势迅速消失。
有时这类竞争性贬值是没有结果的，每一方都会获得一些暂时的好处，但没有谁能保持永久的优势。在这种情况下，保护主义措施如关税、贸易禁运等就会应运而生。例如，美国可以直接对每辆进口的德国汽车征收高额关税，以抵消德国因欧元贬值而得到的好处。
历史教训与古典金本位
历史总是充满了教训。20世纪有两次重大的货币战争，第一次货币战争发生在1921年～1936年，几乎跨越了两次世界大战之间的整个时期，包括与之密切相关的大萧条。第二次货币战争则是1967年～1987年，最终结束于两份全球性协议——1985年的“广场协议”和1987年的“罗浮宫协议”，没有陷入军事冲突。
要理解这些货币战争的发生，我们需要回顾一下它们的前因条件。古典金本位（1870年～1914年）是其中一个重要的前因。在这个时期，黄金成为了国际货币的标准，许多国家纷纷加入这个所谓的“黄金俱乐部”。古典金本位的成功在于它的简单性和自平衡性。加入该体系的国家只要宣布其纸币的价值为一定数量的黄金，并随时准备以该价格购买或出售黄金即可。这种机制使得国际贸易和汇率保持稳定，促进了资本流动和经济增长。
古典金本位的自平衡性体现在供需因素的调节上。如果黄金供应比生产率增长更快，黄金的价格水平会暂时提升，但这又会导致黄金生产的成本增加，最终重新确立价格稳定的长期趋势。反之亦然，生产力的提高会导致黄金价格水平暂时下降，从而使更多的黄金被开采，价格恢复稳定。
在国际贸易中，顺差国家和逆差国家之间的黄金结算也会促使贸易条件的逆转。原顺差国家的出口产品变得昂贵，而原逆差国家的出口产品则变得便宜，最终实现贸易平衡。这种再平衡过程是自然发生的，无须中央银行干预。
然而，随着1914年第一次世界大战的爆发，古典金本位逐渐瓦解。战后的重建和债务堆积使得各国难以维持原有的黄金价格，从而导致了金本位的崩溃。
美联储的创建与现代货币体系
另一个重要前因是1913年美国联邦储备系统的建立。1907年的市场恐慌暴露了美国金融体系缺乏中央银行的弊端。当时由于几家纽约银行尝试垄断铜市场的失败，引发了全面的流动性危机和对整个金融体系稳定的威胁。最终依靠J·P·摩根组织的主要银行家们的集体行动才化解了危机。
这次恐慌直接促成了美联储的建立。银行家们意识到需要一个中央银行作为私人银行的最后贷款人，以应对未来的金融恐慌。然而，美国对中央银行的反感有着悠久的历史。在1913年前，美国曾经有过两次类似于中央银行的举措，但都未能持续下去。
人们对两个国家银行的政治反对基于对财政集权的普遍不信任以及认为发行国家纸币会导致通货膨胀等问题。然而，随着时间的推移和社会经济的发展，建立一个有效的中央银行逐渐成为共识。
现代货币体系在经历了多次变革和发展后，形成了今天我们所看到的复杂而又脆弱的结构。各国央行在制定货币政策时不仅要考虑国内经济状况，还要关注国际汇率和贸易关系。货币战争就是在这样的背景下产生的，它反映了各国在全球化进程中为了自身利益而进行的竞争和博弈。
对未来货币战争的思考
面对未来的货币战争，我们必须认识到其潜在的危害和风险。货币贬值虽然可以在短期内带来一些好处，但从长远来看，它会导致更高的投入成本、竞争货币贬值、关税、禁运和全球性衰退。因此，我们需要探索更加可持续和公平的经济发展模式，避免陷入恶性竞争的陷阱。
同时，国际合作也是解决货币战争问题的关键。各国应该加强沟通和协调，共同制定有利于全球经济稳定和发展的政策措施。只有通过共同努力，才能实现共赢的局面，让全球经济走向更加繁荣和美好的未来 💪🌟。
总之，货币战争是一个复杂而又严峻的问题，它不仅关系到各国的经济利益，更关乎全球的和平与发展。我们需要从历史中吸取教训，积极探索新的解决方案，为构建一个更加公正、合理和繁荣的世界经济体系而努力奋进 🌍💼。