Cairns, J. , Overbaugh, J., & Miller, S. (1988). The origin of mutants. ✅Nature, 335(6186), 142-145.
Hall, B. G. (1988). Adaptive evolution that requires multiple spontaneous mutations: Mutations involving base substitutions. ✅Proceedings of the National Academy of Sciences, 85(17), 6111-6115.
Gould, S. J. (2002). ✅The Structure of Evolutionary Theory.
Abouheif, E. (1997). Developmental genetics and homology: A hierarchical approach. ✅Trends in Ecology & Evolution, 12(12), 453-458.
引言
自达尔文提出进化论以来，科学家们一直在探索物种起源和个体变异的奥秘。达尔文的《物种起源》主要关注的是新物种如何产生，而对个体之间的变异则着墨不多。随着遗传学的发展，科学家们逐渐意识到，变异的起源并非像最初认为的那样简单，它不仅仅是随机突变的结果。本文将探讨现代科学对变异起源的新理解，特别是非随机变异和定向变异的概念，并分析这些新观点对传统进化理论的挑战。
1. 随机突变的局限性
1.1 达尔文与遗传学的分野
达尔文的进化论强调自然选择的作用，认为环境会选择那些有利于生存的变异，从而推动物种的进化。然而，达尔文并没有深入探讨变异的来源。直到20世纪初，遗传学作为一门独立的学科诞生，科学家们才开始研究个体之间的差异是如何产生的。早期的遗传学家如孟德尔、威廉·贝特森等人致力于解释变异如何传递给后代，并提出了基因的概念。
1.2 随机突变的假设
在很长一段时间内，科学家们普遍认为，突变是随机的。这种观点认为，突变的发生是由于DNA序列中的某个位置发生了随机的变化，可能是由于宇宙射线或热力学扰动等外部因素引起的。这些随机突变被认为是进化的原材料，自然选择则从中筛选出有利的变异。
然而，随着研究的深入，科学家们逐渐发现，突变并不是完全随机的。事实上，突变的发生似乎存在某种内在的选择机制，这使得某些类型的突变更容易发生，而其他类型的突变则较为罕见。
2. 非随机变异的证据
2.1 内在选择的提出
早在1926年，南非生物学家斯马茨就提出了内在选择的概念。他认为，虽然突变可能由外部因素引发，但细胞内部的自我修复机制会对这些突变进行选择性的修正。具体来说，细胞会根据突变发生的部位和潜在的影响，决定是否保留或修复这些突变。如果突变发生在关键的基因区域（如克雷布斯循环），细胞可能会迅速将其排除；而在不太重要的区域，突变则可能被允许保留。
2.2 基因组的整体性
基因并不是孤立存在的，而是通过复杂的相互作用网络连接在一起。这种基因间的相互依赖性使得基因组具有一定的整体性，即基因组作为一个整体对外部变化表现出较强的抵抗力。正如进化论学者恩斯特·迈尔所说：“自由变异只在基因型的有限部分才能见到。”这意味着，基因组中的某些区域更容易发生变异，而其他区域则相对稳定。
这种基因组的整体性在人类驯养动物的过程中得到了验证。饲养员在选择特定性状时，往往会意外地激活一些未知的基因，导致意想不到的副作用。然而，当环境压力减弱后，生物体的后代能够迅速恢复到原来的特征，仿佛基因组“弹回”了原点。这表明，基因组中的变异并不是随意的，而是受到严格的调控。
3. 定向变异的革命性观点
3.1 环境诱导的突变
传统的进化理论认为，环境只能选择突变，而不能诱发或指导突变。然而，近年来的研究表明，某些生物可以在特定的环境下主动产生所需的突变。例如，哈佛大学的遗传学家约翰·凯恩斯和他的团队在1988年发表了一项研究，证明大肠杆菌能够在营养匮乏的条件下自发产生所需的突变，以适应环境压力。这一发现引发了广泛的争议，因为它暗示了拉马克式的获得性遗传——即生物体可以根据环境需求改变自身的基因。
3.2 定向突变的证据
随后，分子生物学家拜瑞·豪尔进一步证实了凯恩斯的发现。他发现，大肠杆菌不仅能够产生所需的突变，而且其突变率远高于随机突变的预期值。更令人惊讶的是，这些突变只发生在受选择压力影响的特定区域，而其他区域则保持不变。豪尔还观察到，某些复杂的突变需要同时在多个基因上发生，这几乎是不可能通过随机突变实现的。因此，他推测这些突变可能是有意为之的，而不是随机的结果。
3.3 定向突变的意义
定向突变的发现对传统的达尔文主义提出了挑战。它表明，生物体可能具备某种机制，能够根据环境需求主动调整自身的基因。这种机制不仅可以加速进化进程，还可以帮助生物体在极端环境中生存下来。尽管目前尚不清楚这种机制的具体运作方式，但它为进化生物学提供了一个全新的研究方向。
4. 怪亦有道：发育过程中的变异
4.1 发育的时间维度
与计算机程序不同，生物体的发育是一个复杂的过程，涉及到时间和空间的多重维度。一个小小的DNA序列变化可能会在不同的发育阶段产生截然不同的效果。例如，同样的基因突变在胚胎早期可能会导致严重的畸形，而在成年后则可能只是轻微的表型变化。因此，发育过程中的变异不仅仅取决于基因本身，还受到时间和环境的共同影响。
4.2 有序的畸形
有趣的是，许多看似随机的畸形实际上遵循着某种内在规律。例如，双头怪物在不同物种中都可能出现，且通常比三头怪物更为常见。这种现象表明，生物体的发育过程中存在着某种内在的自组织机制，它可以引导基因突变朝着特定的方向发展。这种机制不仅限于畸形，而是普遍存在于所有生物体的发育过程中。
4.3 内在论 vs 外在论
传统的进化理论强调外在论，即生物体的形态主要由自然选择塑造。然而，越来越多的证据表明，内在论同样重要。内在论认为，生物体的形态多样性是由内部结构（如染色体和发育过程中的形态变化）决定的，而不仅仅是外部环境的选择结果。这种观点为我们理解生物体的进化提供了新的视角。
5. 化抽象为具象：卵细胞的作用
5.1 卵细胞的调控作用
在性繁殖过程中，卵细胞不仅是基因传递的载体，还扮演着重要的调控角色。卵细胞中含有大量的蛋白质和类激素介质，这些物质可以影响基因的表达和重组。研究表明，卵细胞的状态（如母体的年龄、营养状况等）会影响后代的发育，甚至可能导致某些遗传缺陷。例如，高龄产妇的婴儿更容易患唐氏综合征，这可能是因为卵细胞中的染色体在母体内停留时间过长，导致它们之间发生异常的纠缠。
5.2 肉体与基因的共存
传统的进化理论往往将基因视为唯一的进化驱动力，忽视了非遗传因素的影响。然而，越来越多的研究表明，肉体（即生物体的物理结构）和基因是共同作用的。生物体的形态不仅由基因决定，还受到发育过程中各种非遗传因素的影响。这种肉体与基因的共存为进化生物学提供了更加全面的理解框架。
结语
通过对变异起源的深入探讨，我们发现，进化并非仅仅是随机突变和自然选择的简单组合。事实上，生物体内部存在着复杂的调控机制，能够根据环境需求主动调整自身的基因。这种定向变异的观点为进化生物学带来了新的思考方向，同时也挑战了传统的达尔文主义。未来的研究将进一步揭示这些机制的具体运作方式，帮助我们更好地理解生命的多样性和复杂性。 🌱
参考文献