引言
在当今人工智能的迅猛发展中，大型语言模型（LLMs）如LLaMA正逐渐成为自然语言处理领域的中坚力量。然而，尽管这些模型在语言理解和生成上展现了令人瞩目的能力，它们在工具使用能力上却显得相对不足。尤其是在使用外部工具，比如API（应用程序编程接口）来完成复杂任务时，开源LLM的表现远不及闭源模型，如ChatGPT。这一现象引发了研究者们的关注，尤其是在如何提升开源LLM的工具使用能力方面。
为了弥补这一差距，我们提出了ToolLLM，一个通用的工具使用框架，包含数据构建、模型训练和评估等多个环节。ToolLLM的核心在于ToolBench，这是一个专门为工具使用而设计的指令调优数据集，它由ChatGPT自动构建而成。我们在ToolBench中收集了超过16,000个来自RapidAPI Hub的真实RESTful API，覆盖49个类别，形成了一个丰富的工具使用数据集。
📊 ToolBench的构建
API收集
ToolBench的构建分为三个阶段，其中第一阶段是API的收集。我们从RapidAPI平台收集了16,464个API，这些API涵盖了社交媒体、电子商务、天气等多个领域。通过对API文档的深入理解，LLMs能够学习如何有效地调用这些API，甚至能够在未见过的API上进行迁移学习。
指令生成
在指令生成阶段，我们通过采样API并利用ChatGPT生成多样化的指令。这些指令不仅涵盖单工具场景，还包括多工具场景，以确保我们的模型能够学习如何有效地组合多个API来完成复杂任务。例如，用户可能希望在一个指令中调用多个API，以获取关于电影、天气和餐厅的信息。
解决路径注释
为了增强LLMs的推理能力，我们开发了一种基于深度优先搜索的决策树算法（DFSDT）。该算法能够让模型评估多条推理路径，进而选择最优的解决方案。这一过程显著提高了注释效率，成功完成了那些传统方法难以处理的复杂指令。
🧠 ToolEval：工具使用能力的评估
为了评估LLMs的工具使用能力，我们开发了自动评估器ToolEval。ToolEval通过两个关键指标来衡量模型的表现：通过率（pass rate）和胜率（win rate）。通过率衡量模型在有限预算内成功执行指令的能力，而胜率则比较了两条解决路径的质量和实用性。我们的实验表明，ToolEval与人工评估的结果高度一致，证明了其在机器工具使用评估中的有效性。
🔍 ToolLLaMA：训练和评估
通过在ToolBench上对LLaMA模型进行微调，我们得到了ToolLLaMA。实验结果显示，ToolLLaMA在处理单工具和复杂多工具指令方面表现优异。与ChatGPT相比，ToolLLaMA在解决复杂指令时的表现几乎不相上下，尤其是在面对未见过的API时，ToolLLaMA展现出了强大的迁移学习能力。
📈 实验结果与分析
在我们的实验中，ToolLLaMA的表现超越了多个基线模型，包括Text-Davinci-003和Claude-2，展现出与ChatGPT相当的能力。此外，ToolLLaMA在APIBench等未分布数据集上的表现也表明了其强大的泛化能力。这一系列实验结果不仅验证了ToolLLM的有效性，也为未来的研究指明了方向。
🤖 结论
ToolLLM通过构建一个覆盖16000多个真实API的ToolBench，极大地提升了开源LLM在工具使用上的能力。DFSDT算法使得LLMs能够在推理过程中进行更加灵活的决策，而ToolEval则提供了一种高效、可靠的评估机制。未来，随着API的不断扩展和技术的不断进步，我们有望看到开源LLM在实际应用中的更广泛应用。
参考文献
- Yujia Qin et al. "TOOLLLM: FACILITATING LARGE LANGUAGE MODELS TO MASTER 16000+ REAL-WORLD APIS." ICLR 2024.
- Touvron et al. "LLaMA: Open and Efficient Foundation Language Models." 2023.
- Wei et al. "Chain of Thought Prompting Elicits Reasoning in Large Language Models." 2023.
- Yao et al. "ReAct: Synergizing Reasoning and Acting in Language Models." 2022.
- Patil et al. "API-Bench: A Benchmark for Evaluating API Understanding in Language Models." 2023.