人工智能模型的组合学习：理论与实践调查

近年来，人工智能领域取得了长足进步，但要真正实现通用人工智能，我们还需要解决一个关键问题：组合学习。组合学习是指人工智能模型能够将基本概念组合起来，构建更复杂的概念的能力，这对于人类认知，尤其是语言理解和视觉感知至关重要。

组合学习的五个方面

组合学习的研究源于对人类语言和认知的观察。学者们从认知科学和语言学角度提出了几个衡量组合学习能力的关键方面：

系统性或新组合 (Systematicity or Novel Composition)：模型是否能够将已知的部件和规则系统地重新组合，形成新的表达？例如，模型是否能够理解从未见过的词语组合，例如“红色的大象”？
生产力或长度泛化 (Productivity or Length Generalization)：模型是否能够处理比训练数据中更长的表达？例如，模型是否能够理解包含多个嵌套句子的复杂句子？
可替代性或同义词 (Substitutivity or Synonymity)：模型是否能够识别同义词，并在表达中进行替换？例如，模型是否能够理解“甜甜圈”和“炸面包圈”是同一个意思？
局部性 (Localism)：模型是否能够理解局部和全局的组合关系？例如，模型是否能够理解一个词语在不同句子中的不同含义？
过度泛化 (Overgeneralization)：模型是否能够识别规则的例外情况？例如，模型是否能够理解“break”的过去式是“broke”，而不是“breaked”？

组合学习的抽象任务和数据集

为了评估人工智能模型的组合学习能力，学者们设计了一系列抽象任务和数据集。以下是一些常用的数据集：

CREPE (Compositional REPresentation Evaluation benchmark)：该数据集包含多个子集，其中一个子集专门用于评估模型的系统性。任务是根据图片生成描述，测试模型是否能够将已知的概念组合成新的描述。
SCAN (Simplified CommAI Navigation tasks)：该数据集用于评估模型在二维网格世界中根据自然语言指令进行导航的能力。其中一个子集用于评估模型的系统性，测试模型是否能够理解从未见过的指令组合。
gSCAN (Grounded SCAN)：该数据集是 SCAN 的扩展版本，包含多个子集，每个子集都侧重于测试模型在特定方面的组合能力，例如新物体属性组合、新方向、新上下文引用等。
PCFG SET (Probabilistic Context Free Grammar String Edit Task)：该数据集是一个人工翻译任务，测试模型是否能够将由概率上下文无关文法生成的序列翻译成表示其含义的序列。该数据集包含多个子集，用于测试系统性、生产力、可替代性、局部性和过度泛化等方面。
COGS (Compositional Generalization Challenge)：该数据集是一个语义解析任务，测试模型是否能够理解英语句子并将其转化成形式化的语义表示。该数据集包含多个子集，用于测试系统性和生产力等方面。

组合学习模型

为了解决组合学习问题，学者们开发了多种人工智能模型，包括：

基本神经网络 (Basic Neural Models)：例如 LSTM (Long short-term memory) 和 CNN (Convolutional neural network) 等。这些模型在处理序列数据方面表现出色，但对于组合学习任务来说，它们的能力有限。
基于 Transformer 的架构 (Transformer-based Architectures)：Transformer 是一种近年来兴起的强大神经网络架构，在自然语言处理领域取得了巨大成功。大型语言模型 (LLM) 通常采用 Transformer 架构，并在许多组合学习任务中表现出色。
神经符号架构 (Neuro-Symbolic Architectures)：神经符号架构将神经网络和符号推理结合起来，旨在构建更强大的组合学习模型。例如，VisProg 是一种神经符号模型，能够根据自然语言指令解决视觉推理任务。

理论发现

学者们对组合学习模型进行了大量的理论研究，试图理解它们的局限性和能力。

经典神经网络 (Classical Neural Network)：理论研究表明，经典神经网络在处理复杂组合结构方面存在局限性。
Transformer：理论研究表明，Transformer 在处理长序列数据时存在精度问题，并且可能无法解决需要处理整个输入信息的任务。
大型语言模型 (Large Language Models)：理论研究表明，大型语言模型的组合学习能力可能存在争议，部分研究认为它们只是通过记忆和模式识别来解决问题，而并非真正理解了组合关系。

讨论和未来方向

尽管人工智能模型在组合学习方面取得了一定进展，但仍然存在一些挑战：

合成和不现实的评估 (Synthetic and Unrealistic Evaluations)：当前大多数组合学习评估方法使用的是合成数据，这可能无法反映真实世界的情况。
大型语言模型评估的挑战 (LLM Evaluation Challenge)：大型语言模型的训练数据规模庞大，这使得评估它们的组合学习能力变得困难，因为很难区分它们是真正理解了组合关系，还是仅仅记住了训练数据中的模式。
理论方法的不一致性 (Inconsistent Theoretical Methodology)：目前还没有一个完善的理论框架来评估大型语言模型的组合学习能力，这阻碍了我们对它们能力的深入理解。

未来，组合学习研究需要关注以下方向：

开发更现实的评估方法 (Develop More Realistic Evaluation Methods)：使用真实世界数据来评估模型的组合学习能力。
建立更完善的理论框架 (Establish a More Comprehensive Theoretical Framework)：开发更严谨的理论方法来分析模型的组合学习能力。
借鉴认知科学 (Draw Inspiration from Cognitive Science)：从人类认知机制中汲取灵感，构建更强大的组合学习模型。

组合学习是实现通用人工智能的关键，需要学者们持续研究和探索。相信随着技术的不断发展，人工智能模型的组合学习能力将会得到进一步提升。

参考文献

[1] Kwangjun Ahn, Sébastien Bubeck, Sinho Chewi, Yin Tat Lee, Felipe Suarez, and Yi Zhang. Learning threshold neurons via the "edge of stability", 2023.
[2] Jacob Andreas, Marcus Rohrbach, Trevor Darrell, and Dan Klein. Neural module networks, 2017.
[3] Dzmitry Bahdanau, Harm de Vries, Timothy J. O’Donnell, Shikhar Murty, Philippe Beaudoin, Yoshua Bengio, and Aaron Courville. Closure: Assessing systematic generalization of clevr models, 2020.
[4] Dzmitry Bahdanau, Shikhar Murty, Michael Noukhovitch, Thien Huu Nguyen, Harm de Vries, and Aaron Courville. Systematic generalization: What is required and can it be learned?, 2019.
[5] David Barrett, Felix Hill, Adam Santoro, Ari Morcos, and Timothy Lillicrap. Measuring abstract reasoning in neural networks. In Jennifer Dy and Andreas Krause, editors, Proceedings of the 35th International Conference on Machine Learning, volume 80 of Proceedings of Machine Learning Research, pages 511–520. PMLR, 10–15 Jul 2018.

Q: 这篇论文试图解决什么问题？

A: 这篇论文《A SURVEY ON COMPOSITIONAL LEARNING OF AI MODELS: THEORETICAL AND EXPERIMENTAL PRACTICES》主要探讨了人工智能模型在组合学习（compositional learning）方面的现状和挑战。组合学习是指理解和操作复杂结构的能力，通过将它们分解为更简单的部分，并重新组合这些部分以形成具有一致理解的新复杂概念。这种能力对于智能体在未观察到的情况下进行泛化学习至关重要。

尽管组合学习在智能中扮演着内核角色，但目前缺乏系统化的理论及实验研究方法，这使得分析计算模型的组合学习能力变得困难。论文的主要贡献和解决的问题包括：

文献综述：系统回顾了关于人工智能模型组合学习的文献，并与认知科学研究创建了联系。
概念识别：识别了认知和语言学研究中组合性抽象概念，并将这些概念与语言和视觉模型在组合推理中面临的计算挑战联系起来。
定义和任务概述：提供了组合性的形式定义、任务、评估基准、计算模型的种类和理论发现的概览。
现代研究分析：涵盖了对大型语言模型的现代研究，以深入理解这些最先进人工智能模型展示的尖端组合能力，并指出了未来研究的重要方向。
理论和实验方法：检视了包括认知方面、计算模型和评估范式在内的组合学习多个方面，既包括理论研究也包括实践应用。

论文的目标是为理解和改进人工智能模型在处理组合性任务时的能力提供更全面的视角，并推动该领域的研究发展。

Q: 有哪些相关研究？

A: 论文中提到了多项与组合学习相关的研究工作，以下是一些主要的研究方向和相关论文：

认知和语言学中的组合性概念：研究了人类如何从认知、语言学和心理学的角度学习组合性概念，如系统性（systematicity）、生成性（productivity）、替代性（substitutivity）、局部性（localism）和过度泛化（overgeneralization）。
计算模型：探讨了传统符号AI模型和神经网络模型在组合学习上的能力，包括：
- 基本神经模型，如LSTM、CNN和Transformers。
- 基于Transformer的架构，研究了不同配置的Transformer在组合任务上的表现。
- 神经符号架构，结合了神经网络和符号推理，以提高组合泛化能力。
评估方法：分析了理论分析和实验分析两种评估方法，包括对不同计算模型的表达能力、组合学习能力和对未观察情况的泛化能力的评估。
数据集和基准：列举了多个用于评估组合学习的数据集，例如CREPE、SCAN、gSCAN、PCFG SET、CFQ、COGS等，这些数据集针对不同的组合性方面进行了设计。
理论发现：提供了对经典神经网络、Transformers和现代大型语言模型（LLMs）的组合泛化能力的理论研究结果。
特定架构的改进：讨论了针对提高组合泛化能力的特定架构改进，例如GroCoT（Grounded Compositional Transformer）和带有Pushdown Layers的Transformer。
神经符号模型：探讨了神经符号模型在组合学习中的应用，例如使用自然语言解释生成形式规范的方法。
人类与机器学习：讨论了人类在组合学习方面的认知研究，并与AI模型的表现进行了比较。
未来研究方向：指出了当前研究中的挑战，并提出了未来研究的方向，如更复杂的组合任务、数据污染问题、理论方法的一致性以及认知动机。

这些研究工作涵盖了从基础理论到实际应用的广泛领域，旨在推动对人工智能模型组合学习能力的深入理解和改进。

Q: 论文如何解决这个问题？

A: 论文通过以下方式解决组合学习的问题：

文献综述：对现有的关于人工智能模型组合学习的文献进行全面的回顾，以了解当前的研究动态和存在的问题。
概念界定：明确定义了组合学习中的关键概念，如系统性、生成性、替代性、局部性和过度泛化，并讨论了这些概念在认知科学和语言学中的基础。
计算模型分析：分析了不同类型的计算模型，包括基本神经网络模型、基于Transformer的架构和神经符号架构，以及它们在处理组合学习任务时的能力和局限性。
评估方法：提出了评估模型组合学习能力的理论和实验方法，包括对模型表达能力、学习能力和泛化能力的评估。
数据集和基准：介绍了专门设计用于测试和评估模型组合学习能力的数据集和基准，如CREPE、SCAN、gSCAN等，并讨论了它们在不同组合性方面的应用。
理论发现：提供了对现有模型组合泛化能力的理论研究结果，包括对经典神经网络、Transformers和大型语言模型的理论分析。
模型改进建议：基于理论和实验分析的结果，提出了改进模型组合泛化能力的潜在方法，如架构调整、训练策略优化等。
未来研究方向：指出了当前研究中的挑战和不足，并提出了未来研究的方向，如更复杂的组合任务、数据污染问题、理论方法的一致性以及认知动机的集成。
跨学科视角：结合了认知科学、语言学和计算机科学等多个学科的研究成果，以促进对组合学习更深入的理解。

通过这些方法，论文旨在为人工智能领域提供一个关于组合学习的全面视角，并推动该领域的发展。

Q: 论文做了哪些实验？

A: 论文《A SURVEY ON COMPOSITIONAL LEARNING OF AI MODELS: THEORETICAL AND EXPERIMENTAL PRACTICES》主要进行了以下类型的实验和分析：

理论分析：对现有的组合学习理论进行了深入分析，包括对不同计算模型的表达能力、组合学习能力和泛化能力的理论研究。
模型评估：对不同类型的神经网络模型，如LSTM、CNN和Transformers，在组合学习任务上的表现进行了评估。这包括对模型在系统性、生成性、替代性、局部性和过度泛化等不同组合性方面的表现进行测试。
数据集分析：使用了多个专门为组合学习设计的基准数据集，如CREPE、SCAN、gSCAN、PCFG SET、CFQ和COGS，来测试和评估模型的组合学习能力。
架构改进实验：对特定的神经网络架构进行了改进，以提高其在组合任务上的表现。例如，对Transformer架构进行了改进，以解决其在处理复杂组合任务时的局限性。
神经符号模型实验：探索了结合神经网络和符号推理的神经符号模型在组合学习中的应用，如使用自然语言解释生成形式规范的方法。
大型语言模型（LLMs）的评估：对大型语言模型在组合学习任务上的表现进行了评估，包括对模型在算法任务、PCFG任务和自然语言外推等任务上的能力进行了测试。
理论限制研究：对Transformers和其他神经网络模型的理论限制进行了研究，以了解它们在处理无限输入长度和复杂组合任务时的局限性。
新兴能力的研究：探讨了大型语言模型中所谓的"新兴能力"（emerging abilities），并对其是否真的存在进行了评估。

这些实验和分析旨在深入理解人工智能模型在组合学习方面的能力，并识别当前模型的局限性和未来的改进方向。论文通过这些实验和分析，为组合学习领域的研究提供了理论和实践的见解。

Q: 有什么可以进一步探索的点？

A: 论文在讨论和未来方向部分提出了一些可以进一步探索的关键点，包括：

合成和不切实际的评估：当前许多评估组合性的测试是合成的，可能无法完全反映现实世界的应用。未来的研究可以探索更接近现实世界数据和任务的评估方法。
大型语言模型（LLM）的评估挑战：由于数据污染和评估指标的复杂性，对LLMs的组合泛化能力进行评估存在困难。需要更可靠的方法来准确评估这些模型在未观察到的情况下的泛化能力。
不一致的理论方法：目前缺乏一个统一和实用的理论框架来研究LLMs的局限性和能力。需要更多的理论研究来深入理解模型的泛化能力。
认知动机：现代AI模型与人类智能之间存在显着差异。未来的研究应该超越当前的技术趋势，构建能够支持知识和理解的因果模型，这些模型应该具有组合性和学习如何学习的能力。
复杂任务的评估：研究者可以设计更复杂的任务来评估模型的组合学习能力，例如多跳问题回答和组合数学推理。
数据集和基准的改进：开发新的数据集和基准测试，以更好地测试模型在不同方面的组合学习能力。
模型架构的创新：探索新的神经网络架构，这些架构可能更适合处理组合任务，例如通过引入递归状态跟踪机制来改进Transformer。
神经符号模型的进一步研究：深入研究神经符号模型，以利用它们在组合泛化方面的优势，并探索如何将这些方法应用于更广泛的任务。
人类学习过程的模拟：研究如何更好地模拟人类的学习过程，特别是在组合学习方面，以提高AI模型的泛化能力。
跨学科研究：鼓励跨学科的研究，结合认知科学、心理学、语言学和计算机科学等领域的知识，以更全面地理解和改进组合学习。

这些探索点为未来的研究提供了方向，旨在推动人工智能领域在组合学习方面取得新的进展。

Q: 总结一下论文的主要内容

A: 这篇论文《A SURVEY ON COMPOSITIONAL LEARNING OF AI MODELS: THEORETICAL AND EXPERIMENTAL PRACTICES》提供了对人工智能模型组合学习能力的全面综述。以下是论文的主要内容总结：

引言：介绍了组合学习的重要性，它在人类认知中的作用，尤其是在语言理解和视觉感知方面。
组合学习概念：探讨了组合学习的理论基础，包括系统性、生成性、替代性、局部性和过度泛化等概念。
抽象任务和数据集：分析了评估模型组合学习能力的不同任务和数据集，如CREPE、SCAN、gSCAN、PCFG SET、CFQ和COGS等。
组合学习模型：概述了不同类型的计算模型，包括基本神经网络模型、基于Transformer的架构和神经符号架构。
理论发现：提供了对经典神经网络、Transformers和大型语言模型的组合泛化能力的理论研究结果。
实验方法：讨论了评估模型组合学习能力的实验方法，包括对模型在不同组合性方面的表现进行测试。
讨论和未来方向：指出了当前研究中的挑战，如合成和不切实际的评估、LLM的评估挑战、不一致的理论方法和认知动机的缺乏，并提出了未来研究的方向。
结论：总结了论文的主要发现，并强调了进一步研究的必要性，以提高人工智能模型在组合学习方面的能力。

论文通过综述现有的研究、分析不同的模型和评估方法，并讨论未来的研究方向，为理解和改进人工智能模型的组合学习能力提供了宝贵的见解。