借一步网
作者：
在
在当今全球经济格局中，货币战争这一概念如同悬在各国经济头颅上的达摩克利斯之剑。它不仅仅是一个经济学术语，更是一种复杂而微妙的国际政治博弈手段。从1994年墨西哥的比索危机、1998年俄罗斯的卢布危机到其他破坏性事件，这些货币危机总是伴随着滞胀、通胀、紧缩和金融恐慌等痛苦的经济后果。货币战争，正如文中所述，从未带来过任何正面的东西。
2010年9月末，巴西的财政部长吉多·曼特加宣布新的货币战争已经开始，这一消息震惊了全球的金融精英。这种声明背后隐藏着深刻的经济困境。实际上，在此之前，汇率政策以及作为其延伸的利率和金融政策上的国际紧张局势早已在酝酿之中。例如，中国被其主要贸易伙伴多次指责人为操纵人民币处于低汇率水平，并在此过程中积累了超额储备的美国国债。然而，2008年的金融危机进一步加剧了这种紧张局势，使得全球经济大饼不是扩大而是缩小了，各国开始为有限的资源展开激烈的争夺。
尽管全球金融压力明显于2010年出现，整个精英圈仍然对“货币战争”讳莫如深。国际货币专家使用诸如“再平衡”和“调整”之类的替代语来描述他们重整汇率的努力。但是，使用委婉的言辞并没有消减系统中的紧张气氛。每一次货币战争的核心都是一个悖论：它是国际性的，但又是由国内困境所驱使的。当一个国家面临高失业率、低增长或负增长、银行业疲软以及公共财政恶化等问题时，很难通过纯粹的内部手段来实现增长，于是，通过货币贬值促进出口成为制造增长引擎的最后手段。
要理解货币战争的经济逻辑，我们需要回顾一下国内生产总值（GDP）增长的四个基本元素：消费（C. 、投资（I）、政府开支（G）和由出口（X）减去进口（M）构成的净出口。即：✅
GDP = C + I + G + (X – M)
在困境中的经济里，消费（C. 因为失业、债务负担等因素停滞不前或者倒退。企业投资（I）与消费密切相关，当消费滞后时，企业投资也趋于滞后。政府支出（G）虽然可以在一定程度上独立增加，但在经济衰退中，政府增加开支往往受到税收负担和选民意愿的限制。✅
在这种情况下，发展经济的唯一途径是增加净出口（X – M. ，而最简单的方法就是本国货币的贬值。以德国汽车为例，假设一辆德国汽车以欧元计价为€30,000，初始汇率为€1=$1.40，则美元价格为$42,000。如果欧元贬值至$1.10，则同样汽车的美元价格将只有$33,000。这使得该汽车对美国客户更有吸引力，从而可能售出更多。对于德国制造商来说，每辆车的欧元收入不变，但通过货币贬值可以增加销量，进而推动经济增长和就业。✅
然而，货币贬值并非没有代价。首先，几乎没有商品可以从头到尾都在一个国家完成。在全球化世界中，某种产品可能会涉及多个国家的技术、原材料和组装。货币贬值可能导致进口原材料成本上升，损害自身利益。此外，竞争国家可能会采取类似的贬值措施，抵消最初的贬值优势。例如，当欧元贬值时，美国可以通过降低利率或直接干预货币市场来促使美元贬值，从而使德国汽车在美国市场的价格优势消失。
有时，竞争性贬值是没有结果的，每一方都会获得一些暂时的好处，但没有谁能保持永久的优势。在这种情况下，保护主义可能成为一种选择。例如，美国可以直接对进口的德国汽车征收关税，消除欧元贬值带来的价格优势。保护主义不仅限于关税，还包括贸易禁运等更严厉的制裁措施。例如，中国和日本之间曾因稀土供应问题发生争执，最终通过货币贬值和外交手段解决。
20世纪有两次重大的货币战争。第一次货币战争发生在1921年至1936年，几乎跨越第一次世界大战和第二次世界大战间的整个时期。这一时期的货币战争与古典金本位制度密切相关。古典金本位始于1870年，持续到1914年，期间黄金成为国际货币的标准。这一时期的特点是非通胀增长、资本账户开放和自由市场盛行。然而，第一次世界大战和《凡尔赛和约》打破了这一稳定局面，导致了货币战争和大萧条的发生。
第二次货币战争发生在1967年至1987年，最终结束于两份全球性协议——1985年的“广场协议”和1987年的“罗浮宫协议”。这一时期的货币战争主要是由于美元过度发行和贸易不平衡引起的。为了应对这些问题，各国通过协调行动来调整汇率，避免军事冲突的发生。
古典金本位制度的核心在于黄金作为国际货币的标准。加入金本位制度的国家需要宣布其纸币的价值为一定数量的黄金，并随时准备以该价格购买或出售黄金。这种制度的优点在于币值稳定和价格稳定，无须多边监管和中央银行计划。此外，金本位制度还具有自平衡性，能够通过国际贸易中的供需因素自动调节汇率和货币供应量。
然而，随着第一次世界大战的爆发，古典金本位制度逐渐瓦解。战争期间，各国大量发行纸币以支付军费，导致通货膨胀和货币贬值。战后，各国试图恢复金本位制度，但由于堆积如山的债务和政策失误，最终未能成功。1920年代的金本位制度被视为回到美好战前时代的努力，但最终被证明是一场失败的尝试。
货币战争的另一个重要背景是美联储的创建。1907年，美国发生了严重的金融恐慌，导致股市崩溃和银行挤兑。为了应对这场危机，J·P·摩根组织了一次私人金融救市行动，挽救了金融市场。然而，这次危机暴露了美国缺乏中央银行的问题，因此，1913年，美国联邦储备系统正式成立。美联储的建立旨在为私人银行提供无限借贷支持，防止未来的金融恐慌。
美联储的建立改变了美国的货币政策格局，也为未来的货币战争埋下了伏笔。通过控制货币供应量和利率，美联储能够在一定程度上影响汇率和国际贸易。然而，美联储的政策也引发了其他国家的不满和报复，导致货币战争的升级。
货币战争的未来充满了不确定性。一方面，货币贬值可能短期内带来一定的经济增长和就业机会；另一方面，长期来看，货币战争可能导致更高的投入成本、竞争性贬值、关税和全球性衰退。此外，货币战争的全球抑制效应需要更长时间的演化才会出现，但可能是最有害的。
鉴于这些不利的出乎意料的后果，人们不禁要问，为什么有人会发动货币战争。毕竟战争对双方都是破坏性的，并且没有一方能最后获胜。因此，寻求国际合作而非对抗，共同应对全球经济挑战，才是解决货币战争的根本之道。
总之，货币战争不仅仅是经济学领域的一个现象，更是国际政治博弈的重要组成部分。通过深入分析货币战争的历史和现实，我们可以更好地理解其背后的经济逻辑和政治动机，为未来的经济发展提供有益的借鉴和启示。希望各国能够摒弃零和思维，携手合作，共同构建一个更加公平、稳定和繁荣的全球经济体系。💪💰📊
要发表评论，您必须先登录。
在当今全球经济格局中，货币战争这一概念如同悬在各国经济头颅上的达摩克利斯之剑。它不仅仅是一个经济学术语，更是一种复杂而微妙的国际政治博弈手段。从1994年墨西哥的比索危机、1998年俄罗斯的卢布危机到其他破坏性事件，这些货币危机总是伴随着滞胀、通胀、紧缩和金融恐慌等痛苦的经济后果。货币战争，正如文中所述，从未带来过任何正面的东西。
一、货币战争的开端与全球反应
巴西财政部长的警示
2010年9月末，巴西的财政部长吉多·曼特加宣布新的货币战争已经开始，这一消息震惊了全球的金融精英。这种声明背后隐藏着深刻的经济困境。实际上，在此之前，汇率政策以及作为其延伸的利率和金融政策上的国际紧张局势早已在酝酿之中。例如，中国被其主要贸易伙伴多次指责人为操纵人民币处于低汇率水平，并在此过程中积累了超额储备的美国国债。然而，2008年的金融危机进一步加剧了这种紧张局势，使得全球经济大饼不是扩大而是缩小了，各国开始为有限的资源展开激烈的争夺。
委婉言辞背后的紧张
尽管全球金融压力明显于2010年出现，整个精英圈仍然对“货币战争”讳莫如深。国际货币专家使用诸如“再平衡”和“调整”之类的替代语来描述他们重整汇率的努力。但是，使用委婉的言辞并没有消减系统中的紧张气氛。每一次货币战争的核心都是一个悖论：它是国际性的，但又是由国内困境所驱使的。当一个国家面临高失业率、低增长或负增长、银行业疲软以及公共财政恶化等问题时，很难通过纯粹的内部手段来实现增长，于是，通过货币贬值促进出口成为制造增长引擎的最后手段。
二、货币战争的经济逻辑
GDP增长的基本元素
要理解货币战争的经济逻辑，我们需要回顾一下国内生产总值（GDP）增长的四个基本元素：消费（C. 、投资（I）、政府开支（G）和由出口（X）减去进口（M）构成的净出口。即：✅
GDP = C + I + G + (X – M)
在困境中的经济里，消费（C. 因为失业、债务负担等因素停滞不前或者倒退。企业投资（I）与消费密切相关，当消费滞后时，企业投资也趋于滞后。政府支出（G）虽然可以在一定程度上独立增加，但在经济衰退中，政府增加开支往往受到税收负担和选民意愿的限制。✅
货币贬值的作用机制
在这种情况下，发展经济的唯一途径是增加净出口（X – M. ，而最简单的方法就是本国货币的贬值。以德国汽车为例，假设一辆德国汽车以欧元计价为€30,000，初始汇率为€1=$1.40，则美元价格为$42,000。如果欧元贬值至$1.10，则同样汽车的美元价格将只有$33,000。这使得该汽车对美国客户更有吸引力，从而可能售出更多。对于德国制造商来说，每辆车的欧元收入不变，但通过货币贬值可以增加销量，进而推动经济增长和就业。✅
三、货币战争的负面影响
高投入成本与竞争性贬值
然而，货币贬值并非没有代价。首先，几乎没有商品可以从头到尾都在一个国家完成。在全球化世界中，某种产品可能会涉及多个国家的技术、原材料和组装。货币贬值可能导致进口原材料成本上升，损害自身利益。此外，竞争国家可能会采取类似的贬值措施，抵消最初的贬值优势。例如，当欧元贬值时，美国可以通过降低利率或直接干预货币市场来促使美元贬值，从而使德国汽车在美国市场的价格优势消失。
保护主义抬头
有时，竞争性贬值是没有结果的，每一方都会获得一些暂时的好处，但没有谁能保持永久的优势。在这种情况下，保护主义可能成为一种选择。例如，美国可以直接对进口的德国汽车征收关税，消除欧元贬值带来的价格优势。保护主义不仅限于关税，还包括贸易禁运等更严厉的制裁措施。例如，中国和日本之间曾因稀土供应问题发生争执，最终通过货币贬值和外交手段解决。
四、历史上的货币战争
第一次货币战争（1921 – 1936）
20世纪有两次重大的货币战争。第一次货币战争发生在1921年至1936年，几乎跨越第一次世界大战和第二次世界大战间的整个时期。这一时期的货币战争与古典金本位制度密切相关。古典金本位始于1870年，持续到1914年，期间黄金成为国际货币的标准。这一时期的特点是非通胀增长、资本账户开放和自由市场盛行。然而，第一次世界大战和《凡尔赛和约》打破了这一稳定局面，导致了货币战争和大萧条的发生。
第二次货币战争（1967 – 1987）
第二次货币战争发生在1967年至1987年，最终结束于两份全球性协议——1985年的“广场协议”和1987年的“罗浮宫协议”。这一时期的货币战争主要是由于美元过度发行和贸易不平衡引起的。为了应对这些问题，各国通过协调行动来调整汇率，避免军事冲突的发生。
五、古典金本位制度及其影响
金本位制度的运作机制
古典金本位制度的核心在于黄金作为国际货币的标准。加入金本位制度的国家需要宣布其纸币的价值为一定数量的黄金，并随时准备以该价格购买或出售黄金。这种制度的优点在于币值稳定和价格稳定，无须多边监管和中央银行计划。此外，金本位制度还具有自平衡性，能够通过国际贸易中的供需因素自动调节汇率和货币供应量。
金本位制度的终结
然而，随着第一次世界大战的爆发，古典金本位制度逐渐瓦解。战争期间，各国大量发行纸币以支付军费，导致通货膨胀和货币贬值。战后，各国试图恢复金本位制度，但由于堆积如山的债务和政策失误，最终未能成功。1920年代的金本位制度被视为回到美好战前时代的努力，但最终被证明是一场失败的尝试。
六、美联储的创建与货币战争
美联储的诞生背景
货币战争的另一个重要背景是美联储的创建。1907年，美国发生了严重的金融恐慌，导致股市崩溃和银行挤兑。为了应对这场危机，J·P·摩根组织了一次私人金融救市行动，挽救了金融市场。然而，这次危机暴露了美国缺乏中央银行的问题，因此，1913年，美国联邦储备系统正式成立。美联储的建立旨在为私人银行提供无限借贷支持，防止未来的金融恐慌。
美联储的影响
美联储的建立改变了美国的货币政策格局，也为未来的货币战争埋下了伏笔。通过控制货币供应量和利率，美联储能够在一定程度上影响汇率和国际贸易。然而，美联储的政策也引发了其他国家的不满和报复，导致货币战争的升级。
七、货币战争的未来展望
不可忽视的全球效应
货币战争的未来充满了不确定性。一方面，货币贬值可能短期内带来一定的经济增长和就业机会；另一方面，长期来看，货币战争可能导致更高的投入成本、竞争性贬值、关税和全球性衰退。此外，货币战争的全球抑制效应需要更长时间的演化才会出现，但可能是最有害的。
寻求合作而非对抗
鉴于这些不利的出乎意料的后果，人们不禁要问，为什么有人会发动货币战争。毕竟战争对双方都是破坏性的，并且没有一方能最后获胜。因此，寻求国际合作而非对抗，共同应对全球经济挑战，才是解决货币战争的根本之道。
总之，货币战争不仅仅是经济学领域的一个现象，更是国际政治博弈的重要组成部分。通过深入分析货币战争的历史和现实，我们可以更好地理解其背后的经济逻辑和政治动机，为未来的经济发展提供有益的借鉴和启示。希望各国能够摒弃零和思维，携手合作，共同构建一个更加公平、稳定和繁荣的全球经济体系。💪💰📊