借一步网
作者：
在
在科学的世界里，基因网络的研究犹如一片神秘而充满挑战的森林。斯图尔特·考夫曼（Stuart Kauffman）就像一位勇敢的探险家，深入这片森林，试图揭示生命中隐藏的奥秘。他的研究不仅关乎生物学，还触及了哲学和数学的领域。本文将详细探讨考夫曼如何从一个对秩序问题感到好奇的医科预科生，成长为一名深刻理解基因网络行为模式的科学家。
考夫曼发现，在细胞中，许许多多的调节基因可以同时作用，这使得基因组电脑不像人类制造的计算机那样逐步执行指令，而是同步地、平行地执行大多数或所有的遗传指令。他推理到，如果情况真是这样的话，那么重要的不在于是否这个调节基因精确地按照界定好的顺序激活了那个调节基因，而是基因组作为一个整体，是否能够安顿下来，将活性基因组合成一个稳定的、自我连贯的形态。
这种稳定形态的重要性在于，它决定了细胞的功能类型。例如，肝脏细胞内活性基因的形态与肌肉细胞或脑细胞内的活性基因形态会非常不同。这引发了考夫曼的进一步思考：单个的基因组能够有许多稳定的行为形式这一事实，也许正是发育过程中能够产生许多不同细胞类型的致因。
然而，考夫曼对当时人们心照不宣地假设“细节就是一切”感到十分困惑。他认为，如果基因组必须被组合和调整到尽善尽美才能发挥作用，那它怎么会从随机的试验和进化的错误中诞生呢？这就像老老实实地洗一整副牌，却拿到一手的黑桃一样：不是没有这个可能，但这种可能性不大。
考夫曼强调：“别指望上帝或自然选择法会做到这一步。”他指出，如果我们只能用大量详尽的、自然选择过程中未必能发生的细节来解释生物的秩序，如果现在所见到的从一开始都经历过艰难的挣扎，那我们今天就不会存在于此了。
考夫曼开始通过手工绘制基因网络图来研究它们的行为模式。他坐在奥克兰公寓的楼顶上，入迷地画着连挂在一起的调节基因的网络图形，力图搞清楚它们是怎样相互打开和关闭的。尽管他几乎没有任何数学知识，但他尽力去发明数学公式来解决遇到的问题。
他很快发现，如果每一个基因都被许多其它基因所控制，使基因网络变得像一盘意大利面条一样稠密地纠缠在一起，那么整个系统就会猛烈动荡，陷于混乱局面。相反，如果每个基因最多只被另外一个基因控制，基因网络非常稀松地连接，那么，网络的行为模式就过于简单了。
为了克服手工操作带来的限制，考夫曼决定使用计算机进行模拟实验。他模拟了一个包含100个基因的两条输入的网络。结果表明，网络很快就稳定地安顿在有秩序的状态之中，大多数基因只固定在开或关的状态，其它基因在几种不同的形态间循环。
这一发现让考夫曼震惊不已。他意识到，稀疏相连接的网络具有惊人的高度秩序！这意味着真正的基因网络很可能也是稀疏相连的，从而能够在稳定的循环之中安顿下来。
考夫曼的模拟结果揭示了稀疏连接网络的神奇特性。他通过不断改进模型，做了无数个类型的模拟，以了解这种有秩序的行为是什么时候出现的，为什么会出现，以及如何用真实的数据来检验他的理论。
考夫曼假设，一个细胞类型会呼应它所属于的稳定状态的循环。因此，他不断增加模拟规模，跟踪了解到底会出现多少状态的循环。当他做到对包含四百至五百个基因的网络进行模拟时，得出的结论是，循环的次数大致相当于网络内基因数的平方根。
考夫曼利用课余时间到医学院的图书馆翻阅大量难懂的参考资料，寻找真正生物体的比较性数据。最终，他发现生物体中细胞类型的数额确实大致相当于该生物体中基因数的平方根。这为他的理论提供了强有力的支持。
考夫曼写信给麻省理工学院的神经生理学家沃伦·卡洛，向他解释自己在基因网络方面的研究，并询问他是否感兴趣。卡洛回信表示激动，并邀请考夫曼到麻省理工学院进行研究。
在卡洛的帮助下，考夫曼获得了更强大的计算资源，并结识了许多在理论生物学界的重要人物。卡洛不仅是考夫曼的良师益友，还成为了他学术道路上的重要引路人。
考夫曼的研究不仅揭示了基因网络中的秩序来源，还提出了生命本身具有自组特性的观点。他认为，生命的自动而自组的特征正好和自然选择法背道而驰。根据达尔文的描述，任何一种生物体的精确的遗传详况都是随机演变和自然选择的产物。但生命本身的自组，即秩序，却具有更深刻、更根本的含义。
考夫曼的故事激励着每一位对科学充满热情的人。他提醒我们，科学探索不仅仅是对已知世界的扩展，更是对未知领域的勇敢迈进。正如考夫曼所说：“一个人的头脑能够对这个问题感到新鲜好奇，能够提出这类的问题，这使我感到既奇怪又惊喜。”
让我们继续跟随考夫曼的脚步，探索基因网络的奥秘，揭开生命本质的面纱。🌟
要发表评论，您必须先登录。
引言 🌱
在科学的世界里，基因网络的研究犹如一片神秘而充满挑战的森林。斯图尔特·考夫曼（Stuart Kauffman）就像一位勇敢的探险家，深入这片森林，试图揭示生命中隐藏的奥秘。他的研究不仅关乎生物学，还触及了哲学和数学的领域。本文将详细探讨考夫曼如何从一个对秩序问题感到好奇的医科预科生，成长为一名深刻理解基因网络行为模式的科学家。
初探基因网络：混乱中的秩序 🌀
考夫曼的困惑与思考
考夫曼发现，在细胞中，许许多多的调节基因可以同时作用，这使得基因组电脑不像人类制造的计算机那样逐步执行指令，而是同步地、平行地执行大多数或所有的遗传指令。他推理到，如果情况真是这样的话，那么重要的不在于是否这个调节基因精确地按照界定好的顺序激活了那个调节基因，而是基因组作为一个整体，是否能够安顿下来，将活性基因组合成一个稳定的、自我连贯的形态。
这种稳定形态的重要性在于，它决定了细胞的功能类型。例如，肝脏细胞内活性基因的形态与肌肉细胞或脑细胞内的活性基因形态会非常不同。这引发了考夫曼的进一步思考：单个的基因组能够有许多稳定的行为形式这一事实，也许正是发育过程中能够产生许多不同细胞类型的致因。
随机试验与进化的矛盾
然而，考夫曼对当时人们心照不宣地假设“细节就是一切”感到十分困惑。他认为，如果基因组必须被组合和调整到尽善尽美才能发挥作用，那它怎么会从随机的试验和进化的错误中诞生呢？这就像老老实实地洗一整副牌，却拿到一手的黑桃一样：不是没有这个可能，但这种可能性不大。
考夫曼强调：“别指望上帝或自然选择法会做到这一步。”他指出，如果我们只能用大量详尽的、自然选择过程中未必能发生的细节来解释生物的秩序，如果现在所见到的从一开始都经历过艰难的挣扎，那我们今天就不会存在于此了。
研究方法与突破：基因网络的模拟实验 🔬
早期的手工尝试
考夫曼开始通过手工绘制基因网络图来研究它们的行为模式。他坐在奥克兰公寓的楼顶上，入迷地画着连挂在一起的调节基因的网络图形，力图搞清楚它们是怎样相互打开和关闭的。尽管他几乎没有任何数学知识，但他尽力去发明数学公式来解决遇到的问题。
他很快发现，如果每一个基因都被许多其它基因所控制，使基因网络变得像一盘意大利面条一样稠密地纠缠在一起，那么整个系统就会猛烈动荡，陷于混乱局面。相反，如果每个基因最多只被另外一个基因控制，基因网络非常稀松地连接，那么，网络的行为模式就过于简单了。
计算机模拟的引入
为了克服手工操作带来的限制，考夫曼决定使用计算机进行模拟实验。他模拟了一个包含100个基因的两条输入的网络。结果表明，网络很快就稳定地安顿在有秩序的状态之中，大多数基因只固定在开或关的状态，其它基因在几种不同的形态间循环。
这一发现让考夫曼震惊不已。他意识到，稀疏相连接的网络具有惊人的高度秩序！这意味着真正的基因网络很可能也是稀疏相连的，从而能够在稳定的循环之中安顿下来。
科学意义与理论验证 📊
稀疏连接网络的神奇特性
考夫曼的模拟结果揭示了稀疏连接网络的神奇特性。他通过不断改进模型，做了无数个类型的模拟，以了解这种有秩序的行为是什么时候出现的，为什么会出现，以及如何用真实的数据来检验他的理论。
考夫曼假设，一个细胞类型会呼应它所属于的稳定状态的循环。因此，他不断增加模拟规模，跟踪了解到底会出现多少状态的循环。当他做到对包含四百至五百个基因的网络进行模拟时，得出的结论是，循环的次数大致相当于网络内基因数的平方根。
数据支持与理论验证
考夫曼利用课余时间到医学院的图书馆翻阅大量难懂的参考资料，寻找真正生物体的比较性数据。最终，他发现生物体中细胞类型的数额确实大致相当于该生物体中基因数的平方根。这为他的理论提供了强有力的支持。
学术交流与合作：卡洛的影响 💡
与沃伦·卡洛的联系
考夫曼写信给麻省理工学院的神经生理学家沃伦·卡洛，向他解释自己在基因网络方面的研究，并询问他是否感兴趣。卡洛回信表示激动，并邀请考夫曼到麻省理工学院进行研究。
在卡洛的帮助下，考夫曼获得了更强大的计算资源，并结识了许多在理论生物学界的重要人物。卡洛不仅是考夫曼的良师益友，还成为了他学术道路上的重要引路人。
结语与展望 🌍
考夫曼的研究不仅揭示了基因网络中的秩序来源，还提出了生命本身具有自组特性的观点。他认为，生命的自动而自组的特征正好和自然选择法背道而驰。根据达尔文的描述，任何一种生物体的精确的遗传详况都是随机演变和自然选择的产物。但生命本身的自组，即秩序，却具有更深刻、更根本的含义。
考夫曼的故事激励着每一位对科学充满热情的人。他提醒我们，科学探索不仅仅是对已知世界的扩展，更是对未知领域的勇敢迈进。正如考夫曼所说：“一个人的头脑能够对这个问题感到新鲜好奇，能够提出这类的问题，这使我感到既奇怪又惊喜。”
让我们继续跟随考夫曼的脚步，探索基因网络的奥秘，揭开生命本质的面纱。🌟