借一步网
作者：
在
在科学探索的浩瀚海洋中，我们常常被一些看似简单却蕴含深意的现象所吸引。混沌理论和复杂系统的研究正是这样一片充满未知与惊喜的领域。从分形图景到生命系统的起源，再到经济、社会领域的共同进化，这一领域的研究不仅挑战了传统物理学的边界，也为我们理解生命的本质提供了全新的视角。
尽管混沌理论以其美丽的分形图景吸引了无数目光，但它在解释生命系统或进化的根本性法则时显得力不从心。正如法默所指出的，混沌理论难以描述这些系统如何从随机无序开始，自组织发展成复杂的整体（🎉）。更重要的是，它无法回答宇宙为何能持续形成秩序和结构这一核心问题。
法默认为，这背后可能隐藏着一种全新的认识尚未被完全揭示。这种认识促使他与考夫曼、派卡德合作研究自动催化组和生命的起源，并全力支持朗顿的人工生命研究。这种信念源于一个假设：存在某种能够描述物质自组织倾向、预测宇宙中组织一般性特点的法则，它与热力学第二定律背道而驰。
法默提到，想象中的新法则需要对“涌现”做出严谨解释：当我们说整体大于部分的总和时，究竟指的是什么？这种现象并非魔术，而是通过作用者之间的不断适应和自我完善形成的更为宏大的结构（🎯）。
例如： – 飞鸟通过顺应邻居行为聚集而成群。 – 生物体在共同进化中形成精密协调的生态系统。 – 原子通过化学键形成分子，人类通过贸易创建市场，通过互动形成家庭、宗教和文化。
这些例子表明，简单的节点通过相互作用可以产生令人惊叹的复杂结果。
关联主义模型提供了一种通用框架来理解不同领域的涌现现象。无论是神经网络、分类者系统还是自动催化模型，它们都共享相同的节点-关联物结构。这种结构使得即使节点非常简单，网络的整体行为也可以由节点间的相互关联决定（💡）。
学习和进化功能可以通过调整节点间的关联力度或改变整个网络布局来实现。具体方法包括： – 改善关联力度：相当于采掘式学习，如荷兰德的水桶大队算法或神经网络的学习算法。 – 彻底调整关联布局：相当于探索性学习，如基因算法中的两性交配产生新版本。
通过这些方式，即使节点本身是简单甚至死寂的，网络也能涌现出学习和进化功能。这进一步证明了生命的本质在于组织而非分子。
法默指出，尽管关联论模型前景广阔，但它们远不能揭示新的第二定律的全部奥秘。尤其在经济、社会领域或生态系统中，要了解涌现现象的产生，必须深入理解共同进化中的合作与竞争。
朗顿在分子自动机模型中发现的“混沌边缘”相变，为解释生命和心智的起源提供了重要线索。这个概念强调，生命和心智的出现依赖于有序与无序之间的微妙平衡。在这个平衡点上，系统既稳定到足以储存信息，又灵活到能够快速传递信息（✨）。
混沌边缘的概念同样适用于社会和经济系统。例如： – 前苏联的中央集权体制过于僵硬，最终导致崩溃。 – 底特律三大汽车公司因过于刻板而难以应对日本的竞争。 – 无政府状态的社会机制也无法有效运行，如前苏联解体后某些地区的状况。
健康的社会和经济系统必须保持秩序与混乱之间的平衡，既能灵活适应变化，又能维持基本结构稳定。
法默认为，假设的新的第二定律不仅要解释系统如何到达混沌边缘，还要阐明它们在混沌边缘的行为及其发展方向。
达尔文的进化论提供了一个可能的答案：最复杂、最完善的反馈系统总是能够在竞争中保持优势。因此，僵化的系统可以通过放松变得更好，混乱的系统则可通过控制达到更佳效果。学习和进化功能将使混沌边缘成为复杂适应性系统的稳固家园。
虽然生物学中“进步”的定义颇具争议，但从宏观角度看，进化确实呈现出精巧化、复杂化和功能强化的趋势。例如，现代经济比早期城邦更具结构，现代技术比古代技术更先进发达（🚀）。
法默与同事建立的自动催化组模型展示了进化的动态过程。通过改变“食物”供给，一些自动催化组表现出强健的新陈代谢能力，适应环境变化。偶尔的自发反应引发分裂，为进化飞跃铺平道路。
通过对涌现、混沌边缘和复杂增强的研究，我们逐渐接近那个假设中的新第二定律。这一法则的核心可能在于指明方向，而非仅仅描述机制。它揭示了进化如何推动事物向越来越复杂、精巧和具有结构的方向发展。
法默坦言，在讨论这一切时面临语言障碍。目前我们只能用模糊的意象描绘这些概念，但随着研究深入，终将找到精确的数学定义。未来，这一领域的突破或许能解答宇宙如何持续形成秩序和结构这一终极问题（🌟）。
让我们拭目以待，期待科学家们揭开更多关于复杂系统和混沌理论的秘密！
要发表评论，您必须先登录。
在科学探索的浩瀚海洋中，我们常常被一些看似简单却蕴含深意的现象所吸引。混沌理论和复杂系统的研究正是这样一片充满未知与惊喜的领域。从分形图景到生命系统的起源，再到经济、社会领域的共同进化，这一领域的研究不仅挑战了传统物理学的边界，也为我们理解生命的本质提供了全新的视角。
混沌理论的局限性与新视野
尽管混沌理论以其美丽的分形图景吸引了无数目光，但它在解释生命系统或进化的根本性法则时显得力不从心。正如法默所指出的，混沌理论难以描述这些系统如何从随机无序开始，自组织发展成复杂的整体（🎉）。更重要的是，它无法回答宇宙为何能持续形成秩序和结构这一核心问题。
法默认为，这背后可能隐藏着一种全新的认识尚未被完全揭示。这种认识促使他与考夫曼、派卡德合作研究自动催化组和生命的起源，并全力支持朗顿的人工生命研究。这种信念源于一个假设：存在某种能够描述物质自组织倾向、预测宇宙中组织一般性特点的法则，它与热力学第二定律背道而驰。
涌现：整体大于部分之和
1. 涌现的本质
法默提到，想象中的新法则需要对“涌现”做出严谨解释：当我们说整体大于部分的总和时，究竟指的是什么？这种现象并非魔术，而是通过作用者之间的不断适应和自我完善形成的更为宏大的结构（🎯）。
例如：
– 飞鸟通过顺应邻居行为聚集而成群。
– 生物体在共同进化中形成精密协调的生态系统。
– 原子通过化学键形成分子，人类通过贸易创建市场，通过互动形成家庭、宗教和文化。
这些例子表明，简单的节点通过相互作用可以产生令人惊叹的复杂结果。
2. 关联主义模型的力量
关联主义模型提供了一种通用框架来理解不同领域的涌现现象。无论是神经网络、分类者系统还是自动催化模型，它们都共享相同的节点-关联物结构。这种结构使得即使节点非常简单，网络的整体行为也可以由节点间的相互关联决定（💡）。
学习与进化的功能
学习和进化功能可以通过调整节点间的关联力度或改变整个网络布局来实现。具体方法包括：
– 改善关联力度：相当于采掘式学习，如荷兰德的水桶大队算法或神经网络的学习算法。
– 彻底调整关联布局：相当于探索性学习，如基因算法中的两性交配产生新版本。
通过这些方式，即使节点本身是简单甚至死寂的，网络也能涌现出学习和进化功能。这进一步证明了生命的本质在于组织而非分子。
混沌的边缘：平衡的力量
法默指出，尽管关联论模型前景广阔，但它们远不能揭示新的第二定律的全部奥秘。尤其在经济、社会领域或生态系统中，要了解涌现现象的产生，必须深入理解共同进化中的合作与竞争。
1. 混沌边缘的概念
朗顿在分子自动机模型中发现的“混沌边缘”相变，为解释生命和心智的起源提供了重要线索。这个概念强调，生命和心智的出现依赖于有序与无序之间的微妙平衡。在这个平衡点上，系统既稳定到足以储存信息，又灵活到能够快速传递信息（✨）。
相变行为的例子
2. 社会与经济中的应用
混沌边缘的概念同样适用于社会和经济系统。例如：
– 前苏联的中央集权体制过于僵硬，最终导致崩溃。
– 底特律三大汽车公司因过于刻板而难以应对日本的竞争。
– 无政府状态的社会机制也无法有效运行，如前苏联解体后某些地区的状况。
健康的社会和经济系统必须保持秩序与混乱之间的平衡，既能灵活适应变化，又能维持基本结构稳定。
复杂的增强：进化的方向
法默认为，假设的新的第二定律不仅要解释系统如何到达混沌边缘，还要阐明它们在混沌边缘的行为及其发展方向。
1. 进化推动系统向混沌边缘发展
达尔文的进化论提供了一个可能的答案：最复杂、最完善的反馈系统总是能够在竞争中保持优势。因此，僵化的系统可以通过放松变得更好，混乱的系统则可通过控制达到更佳效果。学习和进化功能将使混沌边缘成为复杂适应性系统的稳固家园。
2. 进化的“进步”概念
虽然生物学中“进步”的定义颇具争议，但从宏观角度看，进化确实呈现出精巧化、复杂化和功能强化的趋势。例如，现代经济比早期城邦更具结构，现代技术比古代技术更先进发达（🚀）。
自动催化组的进化现象
法默与同事建立的自动催化组模型展示了进化的动态过程。通过改变“食物”供给，一些自动催化组表现出强健的新陈代谢能力，适应环境变化。偶尔的自发反应引发分裂，为进化飞跃铺平道路。
总结：迈向新的第二定律
通过对涌现、混沌边缘和复杂增强的研究，我们逐渐接近那个假设中的新第二定律。这一法则的核心可能在于指明方向，而非仅仅描述机制。它揭示了进化如何推动事物向越来越复杂、精巧和具有结构的方向发展。
法默坦言，在讨论这一切时面临语言障碍。目前我们只能用模糊的意象描绘这些概念，但随着研究深入，终将找到精确的数学定义。未来，这一领域的突破或许能解答宇宙如何持续形成秩序和结构这一终极问题（🌟）。
让我们拭目以待，期待科学家们揭开更多关于复杂系统和混沌理论的秘密！